The role of zoological centers as reservoirs of leish-maniosis in urban areas

espanolSe diseno un cuestionario que requeria informacion sobre casos sospechosos y confirmados para evaluar la importancia de la leishmaniosis en los centros zoologicos. Las encuestas enviadas a los miembros de la Asociacion Iberica de Zoos y Acuarios obtuvieron una respuesta escasa (26.32%), con solo tres informes de casos sospechosos y tres de casos confirmados. Estos datos parecen constatar la escasa relevancia de esta en-fermedad en zoologicos. Con el fin de detectar la presencia/persistencia de animales infectados y de vectores en centros zoologicos situados en zonas endemicas en los que se hayan detectado infecciones sintomaticas, se realizo el presente estudio en Oasys, un zoologico en el sureste de Espana, y en el que se diagnosticaron casos de leishmaniosis ocho anos atras. Se realizaron PCR en tiempo real de biopsias de piel obtenidas de ocho carnivoros, de los que el 50% de ellos (n=4) resultaron positivos (tres zorros swift (Vulpes velox) y un tigre (Phantera tigris). Por otra parte, se capturaron flebotomos mediante trampas de intercepcion. Se emplearon estudios morfologicos y ADN barcoding para identificar las especies. Se encontraron P. perniciosus (7.90%), P. papatasi (12.30%), S. minuta (7.60%) y P. ariasi (3%), evidenciando ademas una cantidad de flebotomos mayor en espacios cubiertos. Cuando se evaluaron los factores de riesgo, las zonas sin exposicion directa a luz solar presentaron una mayor abundancia de flebotomos. Nuestros resultados sugieren que los animales en los centros zoologicos podrian suponer un reservorio de Leishmania spp. Sin embargo, se necesitan mas estudios para evaluar las implicaciones epidemiologicas de estos presuntos hospedadores EnglishA questionnaire to evaluate the importance of Leishmaniosis in zoological centers was designed to gather information about suspected and confirmed clinical cases of the disease. The questionnaire was sent to members of the Iberian Association of Zoos and Aquariums (n=38). Although a limited response (26.32%) was obtained three suspected and three verified cases were reported suggesting Leishmaniosis is a disease of little relevance in zoos. A further study was carried out to analyze the presence and persistence of infected animals and vectors in Oasys zoological center in southeast Spain where a wolf with leishmaniosis was diagnosed eight years before. RealTime PCR from skin biopsies of eight carnivorous was performed and fifty percent (n=4) were positive (three swift foxes (Vulpes velox) and one tiger Panthera tigris). Furthermore, 70 sand flies were captured using castor-oil sticky interception traps and were identified using morphological and DNA barcoding methods as Phlebotumus perniciosus (76.90%), P. papatasi (12.30%), Sergentomyia minuta (7.60%) and P. ariasi (3%). Sand fly abundance was greatest in areas protected from direct sunlight. Our results suggest that animals in zoological centers could be reservoirs of Leishmania spp. However more studies are needed to assess the epidemiological implications of these presumed hosts