Avaliação inflamatória e imunohistoquímica de materiais reparadores biocerâmicos após pulpotomia: estudo em ratos wistar

A pulpotomia e uma opcao de tratamento conservador que tem como funcao preservar a vitalidade pulpar na porcao radicular, com o uso de materiais biocompativeis sobre este tecido remanescente. Este estudo teve como objetivo avaliar a resposta biologica do remanescente pulpar frente aos cimentos biocerâmicos reparadores Biodentine® e MTA Branco Angelus® comparados ao hidroxido de calcio apos pulpotomia. Foram utilizados vinte e quatro ratos machos que tiveram as polpas coronarias do primeiro e segundo molar expostas e removidas com uma cureta afiada. O tecido pulpar remanescente recebeu um dos materiais experimentais: Biodentine®, MTA Angelus® ou Ca(OH)2 + agua destilada e selados com ionomero de vidro. Um grupo foi selado diretamente com ionomero de vidro, como grupo controle negativo. Apos 7 e 15 dias os animais foram eutanasiados e as pecas submetidas ao processamento histologico para avaliacao do processo inflamatorio pela colocaracao em HE e imunoistoquimico (Fibronectina e Tenascina), atraves da atribuicao de scores de 1 a 4. Formacao de ponte de tecido duro foi observada em coloracao HE, avaliando presenca, continuidade e morfologia. Os dados foram submetidos ao teste de Kruskal Wallis e Dunn (p<0,05). A analise estatistica mostrou que aos 7 dias o MTA e o Ca(OH)2 tiveram maior continuidade da ponte de tecido duro do que o ionomero de vidro (p<0,05). O Biodentine® apresentou melhores aspectos morfologicos em relacao ao ionomero de vidro (p<0,05). Aos 15 dias o MTA e o Biodentine apresentaram ponte de tecido duro completa (p<0,05). Para a imunomarcacao, o Biodentine® obteve maior marcacao que o ionomero de vidro para Fibronectina e Tenascina. O Biodentine®, o MTA Angelus Branco e o hidroxido de calcio apresentaram capacidade de induzir mineralizacao perante a metodologia aplicada. No entanto, o Biodentine® mostrou melhor resposta tecidual que o ionomero de vidro e o hidroxido de calcio.