Análise das Vantagens de Duas Técnicas Anestésicas - Venosa e Inalatória - Para Colecistectomia por Videolaparoscopia * Analysis of the Advantages of Two Anesthetic Techniques - Venous and Inhalational - for Laparoscopic Cholecystectomy

RESUMO Stolf AA, Castiglia YMM, Machado LB Analise das Vantagens de Duas Tecnicas Anestesicas Venosa e Inalatoria Para Colecistectomia por Videolaparoscopia Justificativa e Objetivos E importante conterem-se os gastos no atendimento a saude, sem perder a qualidade. O propofol e um hipnotico que promove rapida recuperacao da anestesia e sabe-se que e alto o custo operacional de sala de recuperacao pos-anestesica (SRPA). O objetivo deste trabalho e verificar as vantagens de se anestesiar com propofol continuo ou com isoflurano, levando-se em conta os custos das duas tecnicas e o tempo de permanencia na SRPA. Metodo Computou-se o custo total das anestesias para colecistectomia por laparoscopia de 47 pacientes, estado fisico ASA I, II, III, divididos em 2 grupos, segundo o agente de manutencao empregado: G1, propofol em infusao continua convencional (100 a 150 g.kg.min) e G2, isoflurano. Todos os pacientes foram induzidos com sufentanil (1 g.kg) e propofol (2 mg.kg) e mantidos em circuito com reinalacao (fluxo de gas fresco de 2 L.min) com 50% de N2O em O2, sufentanil (0,01 g.kg.min) e atracurio (0,5 mg. kg) ou pancuronio (0,1 mg.kg), para os asmaticos. Todos receberam atropina e neostigmina ao final da cirurgia. Ondansetron, dipirona e tenoxicam foram administrados profilaticamente. Quando necessario, utilizaram-se tramadol e N-butilescopolamina. Computaram-se, para G1 e G2, os custos dos agentes utilizados (CUSTO), o tempo total de permanencia na SRPA (t-SRPA) e aquele apos a extubacao (t-EXT). Resul tados Quan to ao cus to , G1>G2, de modo estatisticamente significativo; quanto ao t-SRPA, G1

Keywords:

• Anesthesia
• Medicine
• Surgery
• Gynecology
• laparoscopic cholecystectomy
• Conta

• Correction
• Source
• Cite
• Save
• Machine Reading By IdeaReader