Real people or mere numbers?: The influence of kill-save ratios and identifiability on moral judgements

espanolEn los dilemas morales, la toma de decisiones puede basarse en un razonamiento mas utilitario o deontologico. En dos estudios experimentales, manipulamos el numero de personas que han de ser sacrificadas (1 para salvar a 5 vs. a 3 para salvar a 5) y si se presenta informacion individualizada sobre ellos. Los resultados ofrecen evidencia sobre la supeditacion de los efectos de las tasas muertos-supervivientes y la posible identificacion de las posibles victimas entre si. En particular, esta investigacion demuestra que cuando se presenta informacion individualizada sobre las posibles victimas en un dilema del tranvia, los participantes son mas reticentes a sacrificar tres personas para salvar a otras cinco que a sacrificar a una persona para salvar a cinco. Cuando no se presenta informacion individualizada sobre las posibles victimas, la aceptabilidad de sacrificar ciertas personas no depende del numero de estas EnglishIn moral dilemmas, decision-making can be based on more utilitarian or deontological reasoning. In two experimental studies, we manipulated the number of people to be sacrificed (1 to save 5 vs. 3 to save 5) and whether personalizing information about them was presented. Results provide the first evidence of how the effects of kill-save ratios and identifiability of the potential victims are contingent on one another. Specifically, this research shows that when individuating information about the potential victims is present in a trolley dilemma, participants are more reluctant to sacrifice three persons to save five than to sacrifice one person to save five. When such individuating information is not present, the acceptability of sacrificing the victims does not depend on their number.