Somatotipo en futbolistas mexicanos profesionales de diferente nivel competitivo (Somatotype of Mexican soccer players from different competition level)

Objetivo: Identificar el somatotipo de jugadores profesionales de futbol, clasificados por su nivel de juego en cuatro divisiones de la liga Mexicana de Futbol (1ra, 1ra “a”, 2da y 3ra) y obtener la distancia posicional del somatotipo (SAD por sus siglas en ingles) y la media posicional del somatotipo (SAM por sus siglas en ingles). Metodo: Se estudiaron 78 jugadores profesionales pertenecientes a la liga mexicana de futbol de las cuatro divisiones profesionales existentes (1 a , 1 a “a”, 2 da y 3 r Division). Las variables antropometricas se midieron de acuerdo a los procedimientos dictados por la Asociacion Internacional para la Promocion de la Kineantropometria (ISAK, por sus siglas en ingles). Se calculo el somatotipo de cada jugador a partir de 10 variables antropometricas y a partir de los datos obtenidos se calculo el SAD y el SAM (Carter & Heath, 1990). Resultados: Se encontraron diferencias significativas en los valores de edad entre todas las divisiones (p<0.01). No se encontraron diferencias en el somatotipo entre 1ra division y 1ra division “a”. El SAM fue menor a 1 entre el grupo de 1ra division y primera division “a”, todas las demas posibles combinaciones fueron mayores a 1. Conclusion: El somatotipo se modifica durante el recorrido de los distintos niveles competitivos. Este cambio en el somatotipo puede ser explicado por las diferencias de edad y de exigencia en entrenamiento deportivo y competicion de cada division. Abstract. Aim: To identify the somatotype of professional soccer players according to the competitive level of the Mexican soccer league (1 st division, 1 st “a” division, 2 nd division and 3 rd division), and to obtain the somatotype altitudinal distance (SAD) and the somatotype attitudinal mean (SAM). Method: 78 professional soccer players belonging to the Mexican soccer league were evaluated. They were grouped in four groups (1 st division, 1 st “a” division, 2 nd division, and 3 rd division) according to the level of competition. Somatotype was obtained using 10 anthropometric variables (Carter & Heath, 1990); likewise, SAD and SAM were calculated. Results: Significant differences were found in age between the four divisions groups (p<0.01). We did not found significant differences between 1st division and 1 st “a” division regarding somatotype. The somatotype distance between 1 st division and 1 st “a” division was lower than one; all other possible combinations between the groups were higher than one. Conclusion: Somatotype changes according to the level of performance, which can be explained by the differences in age and by the differences in the demands of training and competition of each division.