Evaluación de la calidad global de la colección de guías prácticas de heridas del servicio gallego de salud

espanolObjetivo: Evaluar el nivel de calidad global de la coleccion de guias practicas de heridas del Servicio Gallego de Salud (Sergas) para la toma de decisiones clinicas. Metodo: Evaluacion de guias basadas en la evidencia (GBP). Seleccion de todas las GBP que componen la coleccion sobre heridas publicadas por el Sergas. Valoracion a traves del instrumento AGREE II-GRS (Global Rating Scale). Revision por tres experto/as. Resultados: Fueron evaluadas siete GBP: ulceras por presion, ulceras de la extremidad inferior, pie diabetico, lesiones cutaneas neoplasicas, lesiones por quemadura, herida quirurgica aguda y lesiones cutaneas asociadas a la humedad. Se evaluaron cuatro apartados: el proceso de desarrollo, el estilo de presentacion, la integridad de la informacion y la validez clinica. Todas las GBP obtuvieron una puntuacion entre 5 y 7. A nivel global se obtuvo una nota media de 6 (“calidad alta”). Conclusiones: Las GBP publicadas por el Sergas son guias de muy buena calidad, recomendables para el uso clinico y aconsejable su implementacion en los procesos de toma de decisiones en el area de las ulceras y heridas. EnglishObjective: To appraise the quality global level of the collection of practical guides for wounds of the Galician Health Service (Sergas) for professional decision-making. Method: Evaluation of Best Practice Guidelines (BPG). Selection of all BPG of the collection on injuries/wounds published by Sergas. Valuation through the AGREE II-GRS instrument (Global Rating Scale). Review by three experts. Results: Seven BPG were evaluated: pressure ulcers, ulcers of the lower limb, diabetic foot, skin tumor lesions, burn injuries, acute surgical wound and skin lesions associated with humidity. Four sections were evaluated: the development process, the presentation style, the integrity of the information and the clinical validity. All the GBP obtained a score between 5 and 7. On a global level, an average score of 6 was obtained (High quality). Conclusions: The BPG published by Sergas are guides of very good quality, recommended for clinical use and advisable to implement them in decision-making processes in the area of ulcers and wounds.