Authenticité et affirmation du singulier en architecture

De maniere evidente l’architecture « est ». Par sa materialite et sa presence, elle s’impose dans l’espace de nos vies. Mais son authenticite n’est pas technique, historique ou materielle. Elle est symbolique et culturelle. Car au dela de son « apparence », l’architecture n’existe que par ses usages, par ses incessantes modifications ou meme par son souvenir. Il n’existe aucun moment de l’histoire d’une architecture qui serait plus « authentique » qu’un autre. L’authenticite releve d’une vision doctrinaire de l’architecture qui considererait l’excellence d’un moment unique, face a l’infini d’une histoire toujours renouvelee. Or, dans un monde qui se caracterise par la quete perpetuelle (et bien illusoire) du singulier, l’architecture qui, par essence, est in-definie et plurielle, risque de se transformer en signe, « authentique » mais depourvu de sens.