Decisiones hipócritas y estructuras provisorias durante la etapa postindependencia en Santa Fe bajo el gobierno de Estanislao López

espanolSe investiga la creacion de instituciones formales para la toma de decisiones politicas y el rol del caudillo Estanislao Lopez en la provincia de Santa Fe, Argentina, durante los anos posteriores a la independencia. Se recurre a un marco teorico novedoso que entiende el proceso de toma de decision no como un acto meramente mental interno individual, sino como un proceso comunicativo propio de la accion social. Se propone el concepto de hipocresia, propio del sociologo sueco Nils Brunssson, relacionandolo con teorias sobre el poder y la violencia para comprender mejor el rol de los caudillos en la etapa de la construccion de estados provinciales en el Rio de la Plata y el surgimiento de decisiones estructurantes provisorias. Usando cartas y manifiestos de Estanislao Lopez y otros documentos pertenecientes al Archivo General de la Provincia de Santa Fe como fuentes principales, se concluye que su actuacion se puede caracterizar, de una manera no necesariamente negativa, como toma de decisiones hipocritas, basandose en estructuras provisorias. Asi la hipocresia permitio a los caudillos resolver conflictos de manera autoritaria y, al mismo tiempo, contribuir en la implementacion definitiva de altos criterios formales de legitimacion para las decisiones politicas. EnglishThis article analyzes the creation of formal structures for political decision-making and the role played by the caudillo Estanislao Lopez in the Santa Fe province of future Argentina during the post-independence years. It is based on a new theoretical approach, which understands the decision-making process not simply as an internal mental act, but as a communicative process of social action. The concept of hypocrisy, coming from the Swedish sociologist Nils Brunsson, is related to theories of power and violence to better understand the role played by the caudillos in the argentine state-building process and the existence of provisional structure-building decisions. Using letters and manifests from Estanislao Lopez and other archive material from Santa Fe, the article concludes –without pronouncing a negative judgment– that Lopez was taking hypocritical decisions based on provisional structures. In this way, hypocrisy allowed the caudillos to solve conflicts making authoritarian decisions and, at the same time, to contribute to the implementation of high formal criteria for the legitimation of political decisions.