Estudio comparativo de dos sistemas rotatorios evaluando la penetración del irrigante con un medio de contraste. Estudio piloto

En el mercado han surgido una multitud de sistemas mecanicos para la instrumentacion de los conductos radiculares, los cuales tienen por objeto mejorar la calidad del tratamiento endodontico, a la vez que simplifican y estandarizan el mismo. Actualmente se estan realizando estudios sobre la composicion y elasticidad del nuevo sistema Hyfl ex CM; sin embargo, no existen trabajos que permitan saber si este sistema facilita la difusion del irrigante a la zona apical para lograr una mayor desinfeccion. Por lo que el objetivo del presente estudio fue comparar dos sistemas endodonticos rotatorios (Protaper y Hyfl exCM), verificando radiograficamente la penetracion del irrigante con medio de contraste. Se llevo a cabo un estudio piloto, descriptivo, comparativo y transversal, con una muestra de seis molares inferiores extraidos, realizandoles profilaxis y desinfeccion con hipoclorito de sodio al 5.25%, por cinco minutos. Durante los accesos coronales se elimino la caries residual y restauraciones presentes. Los dientes se dividieron en dos grupos: Protaper (D1, D2 y D3) y Hyfl exCM (D4, D5 y D6). Se obtuvo la conductometria de los conductos distal y mesiovestibular de todos los dientes. La evaluacion de la preparacion de los conductos de ambos grupos se realizo a traves de la comparacion de imagenes radiograficas y medicion a traves de radiovisiografia en cada uno de los pasos sugeridos por el fabricante. Dentro de los resultados se encontro que el sistema Hyfl exCM proporciona una mejor y mayor uniformidad en la preparacion radicular con menor probabilidad de provocar burbujas de aire. Se pudo demostrar que el sistema Hyfl exCM es superior sobre Protaper en la calidad de la preparacion radicular debido a sus propiedades, permitiendo un mejor transporte de la solucion irrigadora hasta la region apical, lo cual puede asegurar una mayor desinfeccion en el tratamiento de conductos