PLD (Photo Luminescence Dosimeter)를 이용한 IVR장치의 DAP (Dose Area Product)와 선량 비교

목적 : IVR장치에서 선량측정은 DAP meter를 이용하여 환자의 피폭 정도를 평가하게 된다. 이때 방사선 피폭을 측정하는 선량계는 주기적으로 교정을 시행한 후 사용해야 하는데 IVR장치의 DAP meter는 최초 설치 후 현재까지 교정을 하지 않고 사용하고 있어 정확한 선량을 평가하기 위해 교정된 PLD를 이용하여 피폭선량을 비교하였다. 대상 및 방법 : 1. 연구 대상 : IVR장치는 본원 Angio실에서 사용중인 SIEMENS사의 DBA와 FA를 이용하였고 PLD는 Asahi Techno Glass Corporation사의 GD-352M를 사용하였다. 2. 연구 방법 : IVR장치의 설정값은 DSA (TACE 기준) mode에서 2F/s으로 10초동안 DAP값과 Air Kerma값을 50회 측정하였고, PLD는 IVR장치의 DAP meter의 측정위치와 같은 위치에서 DAP값과 Air Kerma값을 50회 측정하였다. 또한 시술대위에 Rando phantom을 올려놓은 후 같은 방법으로 각각 50회씩 측정하여 SPSS통계 프로그램을 이용하여 통계적인 유의성을 검증하였다. 결과 : 1. DBA의 DAP 측정값은 0.01mSv (±0.001)이고 Air Kerma값은 0.3mGy (±0.0)이고 같은 위치에서 PLD의 DAP 측정값은 0.06mSv (±0.001)이고 Air Kerma값은 0.244mGy (±0.001)이었다 (P＜0.01). 2. FA의 DAP 측정값은 0.006mSv (±0.001)이고 Air Kerma값은 0.2mGy (±0.0)이고 같은 위치에서 PLD의 DAP 측정값은 0.036mSv (±0.001)이고 Air Kerma값은 0.187mGy (±0.002)이었다 (P＜0.01). 3. 시술대위에 Rando phantom을 올려놓은 후 측정한 DBA의 DAP 측정값은 2.18mSv (±0.001)이고 Air Kerma값은 65.7mGy (±0.135)이고 같은 위치에서 PLD의 DAP 측정값은 11.667mSv (±0.003)이고 Air Kerma값은 40.56mGy (±0.019)이었다 (P＜0.01). 4. 시술대위에 Rando phantom을 올려놓은 후 측정한 FA의 DAP 측정값은 1.404mSv (±0.002)이고 Air Kerma값은 43.429mGy (±0.003)이고 같은 위치에서 PLD의 DAP 측정값은 7.433mSv (±0.005)이고 Air Kerma값은 32.765mGy (±0.002)이었다 (P＜0.01). 결론 : 교정이 되지 않은 IVR장치의 DAP meter는 교정된 PLD와 같은 조건에서 DAP값은 약 5~6배 낮게 측정되었고 Air Kerma값은 약 1~1.6배 높게 측정되어 DAP meter는 교정을 시행한 후 사용하거나 교정이 어렵다면 보정계수를 받아 사용해야 한다.