КУДА ПОЙДЕТ ЭКОНОМИКА РОССИИ В НАЧАЛЕ НОВОГО ВЕКА? Мнение российского американиста

КУДРОВ В. М. ... В. М. КУДРОВ * ... В современном многослойном потоке информации и экспертных оценок касательно нынешнего состояния и перспектив развития российской экономики особую настороженность вызывают призывы к возврату мобилизационной экономики и отказу от курса рыночных реформ в пользу "более эффективных механизмов" (типа Госплана) 1 . Подобного рода подходы не только противоречат уже вырисовывающимся контурам экономической политики президента В. Путина, но и национальным интересам страны в деле приближения качества жизни населения, эффективности и конкурентоспособности экономики к уровню развитых стран мира. ... Конечно, встать "прочно и навсегда" на правильный путь нам мешает тяжелое наследие экономики, кадрового потенциала, управленческого и общественного сознания, сформированных в бывшем СССР. Но без преодоления этих трудностей стоящие перед страной задачи выполнены быть не могут. В числе таких трудностей на первое место следует поставить "совковый менталитет" (Russian mental invalidity). Известный российский экономист-международник А. Эльянов пишет" "Корни большинства российских проблем, во всяком случае экономических, на мой взгляд, в том, что общество еще не выбралось из засосавшей его трясины прежних иллюзий и предрассудков. Самой пагубной из иллюзий, ставящей под угрозу будущее страны, остается вера в действенность командно-административных форм и методов хозяйствования, в возможность при их восстановлении решить наболевшие проблемы обустройства российского общества" 2 . ... Кроме того, огромную роль играют и такие не просто реформируемые советские структуры в экономике и обществе, как крупные заводы тяжелой промышленности, ВПК, естественные монополии, армия и флот, наши сельское и коммунальное хозяйство, РАН и многое другое. Однако мало преодолеть это тяжелое наследие. Не менее трудно и важно найти правильный путь выхода экономики страны на современную магистраль развития цивилизации, ... * КУДРОВ Валентин Михайлович - доктор экономических наук, профессор, академик Академии экономических наук и предпринимательской деятельности России. Copyright (c) 2001. ... 1 Cм., например: Митяев Д. Задачи антикризисного управления. - "Экономические стратегии", 1999, N 1; Клоцвог Ф., Кушникова И., Абыкумова Г., Каширская С. Альтернативы развития экономики. - "Экономист", 1999, N 11; Вальтух К. Необходима мобилизационная экономическая стратегия. - "ЭКО", 2000, N 11. ... 2 Эльянов А. Мирохозяйственная составляющая экономического прогресса. - "МЭиМО", 1999, N 7, с. 69, 70. ... стр. 20 ... по которой идут страны Запада и пытающиеся присоединиться к ним посткоммунистические страны Центральной и Восточной Европы. ... Тяжелое наследие ... Сегодня многие справедливо считают, что XX век Россия потеряла. Для нас это был период войн и революций, утопических иллюзий и страшного террора, отхода от цивилизованного и грамотного пути развития в общем направлении с другими главными державами мира, безумных усилий по созданию нового и справедливого общественного строя, как в нашей стране, так и во всем мире, огромного разочарования и неудачных попыток сначала реформирования этого строя, а затем и системной трансформации с целью возврата на демократический, рыночный, т.е. капиталистический путь развития 3 . Огромные успехи, выразившиеся в строительстве социалистической индустрии, крупнейших заводов и фабрик, развитии науки и техники и других сфер жизни общества, были достигнуты за невероятную плату - ценой создания тоталитарной системы, ресурсопожирающей модели экономики, формирования специфического заданного общественного сознания, отхода от демократии, свободомыслия и личной свободы. Но главная цена - огромные прямые и косвенные потери людских ресурсов, превысившие 100 млн. человек. ... Во время строительства социализма в нашей стране была создана тупиковая нерыночная советская модель экономики, не содержавшая внутреннего мотивационного механизма к высококачественному труду и научно-техническому прогрессу. Все делалось не по инициативе исполнителей, а по командам и приказам сверху, поступавшим в форме планов, инструкций, постановлений, заданий и т.д. Система централизованного планирования изначально должна была заменить собой рынок, подобно тому как социалистическое соревнование должно было заменить собой конкуренцию. Однако все это провалилось: искусственный процесс не смог заменить собой естественное деторождение. ... Советская модель включала в себя следующие составляющие элементы: однопартийную систему с полным контролем всех сторон жизни страны и общества со стороны партийных и других органов; государственную собственность на средства производства; централизованное управление и планирование; наличие правящей номенклатуры особого типа - чиновников и других функционеров, преданных идее социализма и лояльных руководству страны и непосредственному начальству; строгую приверженность марксистско- ленинской государственной идеологии; изоляцию страны от всего мира, внешнеторговую деятельность только на основе государственной монополии.