Comparación de métodos de escalamiento de actividades de la vida diaria en personas mayores

Resumen Objetivo Comparar las propiedades psicometricas de escalas de medicion de las actividades de la vida diaria segun distintos metodos y comprobar si los mas complejos tienen mas capacidad discriminatoria. Metodo Muestra de personas mayores de la Encuesta sobre discapacidad, autonomia personal y situaciones de dependencia . Se utilizaron 14 items que median actividades de la vida diaria. Cinco metodos de escalamiento: Suma y Rasch (los dos con items en forma dicotomica o politomica) y Guttman (forma dicotomica). Se evaluaron su capacidad discriminatoria (precision relativa [PR]) y el area bajo la curva (AUC). Resultados Todos los metodos mostraron altas correlaciones de Pearson entre ellos (0,765-0,993). Tenian similar poder discriminatorio al comparar categorias extremas de individuos no limitados respecto a gravemente limitados (PR: 0,93-1,00). El procedimiento Suma politomico mostro la mayor AUC (0,934; intervalo de confianza del 95% [IC95%]: 0,928-0,939) y el Guttman la menor (0,853; IC95%: 0,845-0,861). Conclusiones Se observa una mayor fiabilidad en items politomicos que dicotomicos. Los metodos sencillos (Suma) y los complejos (Rasch) son opciones igualmente validas. El metodo Guttman presento peor capacidad discriminatoria.