Resistência de união à tração de materiais ionoméricos ao esmalte e à dentina de dentes decíduos

O objetivo deste estudo foi avaliar, in vitro, a resistencia de uniao a tracao ao esmalte e a dentina de dentes deciduos, utilizando um ionomero de vidro modificado por resina composta Vitremer (3M) e duas de resinas compostas modificadas por poliacidos Dyract AP (Dentsply) e F2000 (3M). Foram utilizados 45 molares deciduos higidos, seccionados no sentido mesio-distal, obtendo-se duas metades, vestibular e lingual. As porcoes dentarias foram incluidas em resina autopolimerizavel e divididas aleatoriamente em seis grupos, com 15 dentes cada. Os dentes foram desgastados em um torno mecânico sob refrigeracao, com o objetivo de obter uma superficie plana no esmalte e dentina. Os materiais foram aplicados de acordo com as instrucoes dos fabricantes. As amostras foram armazenadas em agua a 37oC por 24 horas e, depois, submetidas a ciclagem termica de 500 ciclos nas temperaturas de 5oC e 55oC, permanecendo 30 segundos em cada banho. Depois, o teste de resistencia de uniao a tracao ao esmalte e a dentina foi executado, utilizando-se uma maquina de ensaio universal EMIC DL-2000 com velocidade de 0,5 mm/min. As medias dos resultados em esmalte foram: F2000 (3M) 23,20 MPa, Vitremer (3M) 13,75 MPa e Dyract AP (Dentsply) 6,13 MPa; em dentina: F2000 (3M) 16,74 MPa, Vitremer (3M) 7,65 MPa e Dyract AP (Dentsply) 21,41 MPa. Os resultados foram submetidos a analise estatistica atraves da Analise de Variância e teste de Turkey ao nivel de significância de 1 por cento. Foi possivel concluir que o F2000 (3M) apresentou a maior resistencia de uniao a tracao ao esmalte, sendo estatisticamente diferente do Vitremer (3M) e Dyract AP (Densply), estes tambem diferentes entre si. Em contrapartida, na dentina, o Dyract AP (Dentsply) foi estatisticamente maior que o F2000 (3M) e Vitremer (3M), tambem diferentes entre si (AU)