A comparação do valor diagnóstico do exame físico para lesão meniscal em pacientes com e sem lesão doligamento cruzado anterior

Introducao: Lesoes meniscais (LM) ocorrem habitualmente em pacientes que sofrem traumas rotacionais do joelho sob compressao. Elas podem ocorrer de forma isolada ou estar associadas a rupturas ligamentares e a patologias condrais. O objetivo deste estudo e o de comparar o valor do exame fisico para diagnostico das LMs em pacientes com e sem lesao do ligamento cruzado anterior (LCA). Metodos: 162 pacientes que seriam submetidos a videoartroscopia, por patologias intra-articulares do joelho, foram examinados previamente ao procedimento por 3 de 5 residentes treinados para realizar o conjunto de manobras para diagnostico de LM (McMurray, Appley, Childress, Steinmann 1 e 2). Foi considerado positivo o exame fisico meniscal quando um dos testes era positivo. Os pacientes foram divididos em 2 grupos com lesao do LCA (grupo A) e sem lesao do LCA (grupo B). Os achados cirurgicos foram anotados e comparados aos achados do exame clinico. Toda lesao meniscal encontrada na artroscopia foi considerada como achado positivo. Em relacao ao LCA, a ruptura desta estrutura foi considerada como achado positivo. Resultados: No grupo A, o conjunto de manobras para LM apontou 70% de sensibilidade, 48% de especificidade e 60% de acuracia, enquanto que no grupo B, este valor foi de 97%, 42% e 88%, respectivamente. Conclusao: No presente estudo, o exame fisico para LM se mostrou mais eficiente na ausencia de lesao do LCA. A presenca de lesao do LCA diminuiu a acuracia do exame fisico para as LMs(AU) Introduction: Meniscal Injuries (MIs) commonly occur in patients suffering rotational trauma of the knee under compression. They can occur in isolation or be associated with ligament ruptures and chondral pathologies. The aim of this study is to compare the value of physical examination for diagnosis of MI in patients with and without injuries of the anterior cruciate ligament (ACL). Methods: 162 patients who were undergoing arthroscopy because of intraarticular knee pathologies were examined prior to the procedure by 3 of 5 residents trained to perform the set of maneuvers for diagnosis of MI (McMurray, Appley, Childress, Steinmann 1 and 2). The physical examination was considered positive when any of the tests was positive. The patients were divided into two groups with ACL injury (group A) and without ACL injury (group B). Surgical findings were recorded and compared with clinical examination findings. Every meniscal lesion found at arthroscopy was considered as a positive finding. Regarding LCA, the rupture of this structure was considered as a positive finding. Results: In group A, the set of maneuvers for MI showed 70% sensitivity, 48% specificity and 60% accuracy, while in group B, these figures were 97%, 42% and 88%, respectively. Conclusion: In this study, the physical examination for MI was more efficient in the absence of ACL injury. The presence of ACL injury decreased the accuracy of physical examination for MIs(AU)