Percepción ciudadana del patrimonio mundial y la arqueología en tres ciudades españolas: primeros casos de estudio

espanolEste texto presenta una primera experiencia metodologica destinada a comprender la percepcion social de la dimension arqueologica y del Patrimonio Mundial (PM) en tres ciudades espanolas. En primer lugar se consideran las razones que motivaron este estudio. Las investigaciones previas revelaron que el patrimonio arqueologico esta ausente en muchas ciudades europeas y latinoamericanas inscritas en la lista de PM. Posteriormente se presentan brevemente las tres ciudades seleccionadas como casos de estudio: Alcala de Henares, Cordoba y Toledo. Todas ellas han desarrollado estrategias de gestion patrimonial al menos desde los anos 80; sin embargo, son ciudades “menos espectaculares o reconocidas socialmente” que otras “ciudades arqueologicas clasicas” en Espana. En tercer lugar se pone en duda la metodologia empleada, compuesta por tecnicas cuantitativas y cualitativas, puesto que se requiere seguir profundizando en ella. Finalmente se comparan y analizan los principales resultados de cada caso de estudio. Hemos observado una marcada indiferencia entre los habitantes de estas ciudades en relacion a la arqueologia y el Patrimonio Mundial de la ciudad. Ademas existe una absoluta desconexion entre las visiones expertas y ciudadanas. En consecuencia, era y es necesario reflexionar sobre el problema y llevar a cabo estudios de percepcion social (a veces incluso con mas frecuencia) para superar el espacio entre ambas visiones y justificar los esfuerzos realizados para preservar y estudiar el Patrimonio Cultural. EnglishThis text presents a first methodological experience aimed at understanding the social perception of the archaeological dimension and of World Heritage (WH) in three Spanish cities. Firstly, the rationale behind this kind of study is considered as resulting from previous research performed. This research revealed that archaeological heritage is absent in many of the European and Latin-American cities inscribed in the WH list. Secondly, Alcala de Henares, Cordoba and Toledo, the three cities selected as case-studies, are briefly presented. All of them have developed archaeological heritage management strategies at least from the 1980’s onward; however, they are “less spectacular or socially recognized” than other “classical archaeological cities” in Spain. Thirdly, the methodology, composed of qualitative and quantitative techniques, is called into question since it is necessary to keep on working on it. Finally, the main results of each case study are compared and analyzed. Significantly, we observed a marked indifference among the inhabitants of these cities regarding the town’s archaeology and World Heritage. Additionally, there is an absolute disconnect between expert and the lay people visions. Consequently, it was necessary to reflect upon the problem and to perform (sometimes even more recurrently) social-perception studies to bridge the gap between both visions and to justify the efforts made to preserve and study Cultural Heritage.