本质性存在的丰富性——对夏皮罗《描绘个人物品的静物画》的责难

夏皮罗在《描绘个人物品的静物画》中，批评海德格尔所论述的梵高的《一双鞋》并非是农妇的鞋，而是梵高本人的鞋，他以此认为海德格尔的自欺欺人无法论证他在《艺术作品的本源》中的观点。这个艺术史的考证并不能否认海德格尔理论体系的合理性，即使是梵高本人的鞋，鞋子本身依然是一个器具性存在，我们可以通过画作领悟到鞋子作为“器具因素”的存在。作品的意义不是为我们再现某个人某双特殊的鞋，而是通过创作者将我们带入一种本质性存在的丰富性，在这种“制造”的过程中，澄明得以敞开，真理得以发生。同时，艺术作品中真理的发生需要创作者和保存者共同完成。