DRev o2o - Implantes curtos ou convencional com levantamento de seio em maxila atrófica. Uma revisão sistemática e meta-análise

A presente revisao sistematica e meta-analise teve o objetivo de verificar se os implantes curtos (<8 mm) apresentam a mesma previsibilidade clinica em comparacao aos implantes de maior comprimento (≥8 mm) com levantamento do seio maxilar em relacao aos parâmetros de taxa de sobrevivencia, complicacoes e perda ossea marginal e complicacoes. Uma pesquisa eletronica de dados publicados ate Fevereiro de 2017 nas bases de dados PubMed/Medline, Embase e The Cochrane Library. Os criterios de elegibilidade incluiram estudos clinicos, ensaios clinicos randomizados, que avaliaram implantes curtos em comparacao com implantes convencionais em associacao com levantamento do seio maxilar no mesmo estudo. A pesquisa identificou 1812 referencias, apos criterios de inclusao 13 estudos foram avaliados quanto a elegibilidade. Um total de 820 pacientes, que receberam um total de 1040 implantes, sendo 472 curtos e 568 convencionais com levantamento de seio maxilar. Os resultados mostraram que nao houve diferenca significativa na sobrevida dos implantes (P 1,00 RR: 1,00 IC: 0,53-1,88) perda ossea marginal (0,16 RR: 0,11 IC: 0,27-0,05), entretanto, quando analisado as complicacoes houve diferenca significativa, sendo favoravel para os implantes curtos (P<0,0001 RR: 0,39 IC: 0,25-0,61). Os implantes curtos apresentaram taxa de sobrevivencia e perda ossea marginal similares em comparacao aos implantes de maior comprimento em associacao com levantamento do seio maxilar. Entretanto, as taxas de complicacoes da associacao de uma cirurgia auxiliar foi maior quando comparado a instalacao dos implantes curtos. Descritores: Metanalise; Implantes Dentarios; Reabsorcao.