Estructuras del discurso ideológico en los artículos de opinión: estudio cultural comparativo

La presente tesis realiza el analisis critico de las estructuras del discurso ideologico en los articulos de opinion de los expertos en politica exterior sobre el tema de la guerra de Irak. El analisis se centra en comparar el uso de las estrategias discursivas de las elites en prensa estadounidense y arabe durante el periodo denominado The Surge (desde finales de 2006 hasta Septiembre 2007). El estudio esta basado en el marco del Analisis Critico del Discurso (ACD) concretamente el enfoque socio-cognitivo propuesto por van Dijk (1998, 2008), y la teoria pragma-dialectica de van Eemeren y Grootendorst (2004) y pretende alcanzar dos objetivos: (1) examinar la construccion del contexto en el discurso de los articulos de opinion, entendiendo estos como una produccion controlada por los modelos mentales o contextuales de los expertos (van Dijk 2000), (2) identificar las ideologias que subyacen a las estrategias de argumentacion usadas por los expertos y que juegan un papel importante en el desempeno de la labor de debatir y tomar decisiones en temas de guerra.El analisis del corpus de sesenta articulos de opinion de prensa estadounidense y arabe de circulacion internacional muestra patrones recurrentes en las practicas discursivas de cada grupo de expertos en politica exterior y revela que sus estrategias estan ideologicamente sesgadas y determinadas por la posicion de poder de sus respectivas naciones y sus posturas en el conflicto armado en Irak. Los resultados del analisis del escenario mental de los expertos en politica exterior y sus marcos ideologicos indican, en el Capitulo 5, que estos ultimos forman las precondiciones institucionales que facilitan el uso de las maniobras estrategicas en el discurso argumentativo. El analisis de la seleccion de temas y las construcciones discursivas del contexto asi como del proposito de las acciones, en el capitulo 6, revela las diferencias en las tendencias de cada grupo de expertos en elegir los temas y demuestra las diferencias en las bases estructurales a partir de las cuales se desarrollan las construcciones del contexto. Capitulo 7 examina las estrategias argumentativas en los dos grupos de expertos y presenta los resultados del analisis de sus respectivas maniobras estrategicas realizadas en las cuatro etapas de las discusiones criticas. Ademas, el capitulo se centra en las violaciones de las normas dialecticas en las maniobras y en las falacias que estas producen en el discurso.La tesis ha dedicado especial atencion a la dimension argumentativa en los articulos de opinion de los expertos en politica exterior en los EEUU y en los paises arabes y ha intentado desvelar los fundamentos ideologicos en los discursos de cada grupo de expertos para defender sus posturas y sus intereses en Irak como parte de un debate publico de magnitud internacional. Palabras claves: discurso, ACD, argumentacion, pragma-dialectica, maniobras estrategicas, ideologia, expertos, politica exterior.