Valor del autoreporte como método para estimar la prevalencia de factores de riesgo en prevención primaria: resultados del proyecto RICAR

Antecedentes: El autoreporte se ha utilizado frecuentemente como metodo para estudiar la prevalencia de los factores de riesgo cardiovascular (FRCV), por lo que es crucial conocer su grado de certeza. Objetivos: Determinar en una poblacion de adultos aparentemente sanos la validez del autoreporte como metodo paraestimar la prevalencia de hipertension arterial, hipercolesterolemia e hiperglicemia, comparando estos resultados con los obtenidos a traves de la medicion objetiva de estos parametros. Metodo: En el proyecto RICAR, un total de 12.190 adultos sanos (6.320 mujeres, 5.870 hombres, edad 47,6 +/- 12 anos) respondieron un cuestionario acerca de su presion arterial sistolica y diastolica (PAS, PAD), colesterol total (CT) y glicemia(GL). Conocian su PA 2.430, su CT 1.163 y su GL 1.556 personas. A ellos se les pregunto si los valores que estaban reportando eran normales o anormales, y se compararon estas apreciaciones con mediciones objetivas de estos parametros. Resultados: Un 18,2 por ciento y un 15,6 por ciento refirio incorrectamente su PAS y su PAD como normales, mientras que el error fue de 44,9 por ciento y 15,8 por ciento respecto de CT y GL, respectivamente. Las mujeres tuvieron autoreportes de valores normales significativamente mas precisos que los hombres para PAS, PAD y GL: 84,3 vs 77,6 por ciento, 88,7 vs 77 por ciento y 97,5 vs 94 por ciento respectivamente (p Background: Accuracy and validity of self reported data is a crucial aspect as massive populations´ surveys had become a common method of establishing population's cardiovascular risk factors (CVRF) prevalence. Objective: To determine in a healthy adult population the accuracy of their self reported normal or abnormal values of Blood Pressure (BP), Total Cholesterol (TC) and Blood Sugar (BS), compared with clinical findings. Methods: A questionnaire about their own BP, TC and BS was answered by 12,190 healthy adults from the RICAR Project, (6320 women and 5870 men, mean age 47.6 +/- 12 y). Those who knew their parameters (BP n= 2,430, TC n= 1,163 and BS n = 1,556) were asked if they had normal or abnormal values. Using standardized methods we measured Systolic (SBP) and Diastolic Blood Pressure (DBP), Total Cholesterol and Blood Sugar (BS) and compare the referred data of normality/abnormality with clinical findings. Results: SBP and DBP were respectively uncorrectly reported as normal in 18,2 percent and 15,6 percent of the population. For TCand BS the mistaken reported normal values were 44,9 percent y 15,8 percent respectively. Women had significant more accurate selfreported normal values than men for SBP, DBP and BS: 84,3 vs 77,6 percent; 88,7 vs 77 percent y 97,5 vs 94 percent respectively (p