Neoliberalismo como doctrina ética

espanolEl articulo considera el neoliberalismo como doctrina etica, en la tentativa de entender las razones de su suceso entre los electores de muchos paises, particularmente de los paises occidentales. Presenta dos versiones de tal doctrina: la “sofisticada” ofrecida por autores como Hayek, y la “grosera”, defendida por columnistas y politicos a lo longo de las ultimas decadas. Considera que la doctrina etica neoliberal se fundamenta sobre una definicion extremamente restricta y tecnica de libertad como ausencia de coaccion material e sobre dos intuiciones morales propias del sentido comun: la idea de que cada individuo es plenamente autonomo y la idea de que se sirve de una racionalidad economica. De eso deriva la conclusion de que cada individuo es responsable por su situacion economica y por su posicion social e, por tanto, no merece ayuda por parte del estado. DeutschDer Artikel betrachtet den Neoliberalismus als eine ethische Doktrin, mit der Absicht die Grunde fur seinen Erfolg bei den Wahlern in vielen Landern, insbesondere in den westlichen Landern, zu verstehen. Er prasentiert zwei Versionen einer solchen Doktrin: die "anspruchsvolle", die von Autoren wie Hayek angeboten wird, und die "grobe", die von Kolumnisten und Politikern in den letzten Jahrzehnten verteidigt wurde. Dabei wird berucksichtigt, dass die neoliberale ethische Lehre auf einer extrem eingeschrankten und technischen Definition von Freiheit als Fehlen materieller Zwange und auf zwei dem gesunden Menschenverstand eigenen moralischen Intuitionen beruht: auf der Idee, dass jedes Individuum vollig autonom ist, und auf der Idee, dass er sich einer okonomischen Rationalitat bedient. Daraus ergibt sich die Schlussfolgerung, dass jedes Individuum fur seine wirtschaftliche Situation und seine soziale Position selbst verantwortlich ist und daher keine Hilfe des Staates verdient. EnglishThe article considers neoliberalism as an ethical doctrine with the intention of understanding the reasons for its success among voters in many countries, especially in Western countries. It presents two versions of such a doctrine: the "sophisticated" one offered by authors like Hayek, and the "crude" one defended by columnists and politicians in recent decades. It takes into account that the neoliberal ethical doctrine is based on an extremely limited and technical definition of freedom as the absence of material constraints and on two moral intuitions inherent in common sense: the idea that each individual is completely autonomous and the idea that he makes use of economic rationality. This leads to the conclusion that each individual is responsible for his own economic situation and social position and therefore deserves no help from the state.