Statssuveränitetens inverkan på transnationell insamling av digitala bevis – Om brottsbekämpande myndigheters rätt att tillgodogöra sig material lagrat inom en annan stats territorium

Modern teknologi har lett till utmaningar for de brottsbekampande myndigheternas utredande verksamhet. Digitala bevis av relevans for ett brott beganget i en viss stat kan lagras pa en server i en annan stat. Bevisens geografiska position kan ocksa doljas med anonymitetsverktyg. Traditionellt sett har Lotus-principen hindrat myndigheter fran att sjalvstandigt samla in sadana bevis, men den ineffektivitet som praglat tillgangliga metoder har resulterat i att alter-nativa losningar som trotsat folkratten har tratt fram. Syftet med arbetet ar att, mot bakgrund av den forandring som har skett pa ett internationellt plan, klargora huruvida svenska myndigheter enligt gallande ratt sjalvstandigt kan genomfora transnationell insamling av digitala bevis. Dartill ar avsikten att ta stallning till huruvida den svenska lagstiftaren bor stifta lag som uttryckligen tillater att myndigheter sjalvstandigt samlar in digitala bevis lagrade i en annan stat. Genom att anvanda den rattsdogmatiska metoden har de traditionella rattskallorna granskats for att forverkliga uppsatsens andamal. Lotus-principen, som stadgats i ett internationellt rattsfall fran ar 1927, forbjuder all myndighetsutovning pa en annan stats territorium. Aven om principen alltjamt har en utpraglad inverkan pa omradet star det klart att stater i allt storre utstrackning uppfattar den som forlegad. Autonom insamling av bevis som ar tillgangliga for alla via en webblasare (open source) utgor redan internationell sedvaneratt. Vad galler andra typer av digitala bevis uppger brottsbekampande myndigheter att de i praktiken regelbundet agerar i strid med Lotus-principen. Dartill har ett flertal stater genom rattsliga avgoranden eller lagstiftning frangatt principen. Uppsatsens slutsats ar att autonom insamling av digitala bevis lagrade i en annan stats territorium, med undantag for de fall som ror open source-material, strider mot gallande folkratt, samtidigt som ny internationell sedvaneratt ar under utveckling. De krav som stalls pa enhetlighet och kontinuitet i statspraxis kan emellertid inte anses uppfyllda. Aven om viss enhetlighet kan skonjas, innebar Lotus-principens centrala roll och det faktum att ny statspraxis inskranker statssuveraniteten att kraven ar sarskilt hogt stallda. Trots att den skulle strida mot gallande folkratt bor svensk lagstiftning som tillater autonom insamling av digitala bevis lagrade i en annan stat inforas. Sadan lagstiftning motiveras av en markant positiv inverkan pa effektiviteten i brottsbekampningen, mojligheten att utova inflytande over pagaende internationell rattsutveckling och att empirin talar for en utebliven negativ inverkan pa internationella relationer. (Less)