Validación de un equipo de poligrafía respiratoria en el diagnóstico del síndrome de apneas durante el sueño

Objetivo Validar un dispositivo de poligrafia (PGR) cardiorrespiratoria, BITMED NGP140, frente a la polisomnografia convencional (PSG) en el sindrome de apneas e hipopneas durante el sueno. Pacientes y metodos Se realizo PSG y, simultaneamente, PGR a 103 pacientes consecutivos enviados por sospecha de sindrome de apneas e hipopneas durante el sueno. Se aplicaron el metodo de Bland y Altman, y el coeficiente de correlacion intraclase para analizar la concordancia de los 2 dispositivos. La rentabilidad diagnostica de la PGR frente a la PSG se calculo mediante las curvas de eficacia diagnostica. Resultados Se obtuvieron 92 estudios validos, en 72 varones y 20 mujeres con una media de edad (± desviacion estandar) de 52,4 ± 12 anos. Con el metodo de Bland y Altman la diferencia del indice de eventos respiratorios del BITMED NGP140 con el indice de apneas-hipopneas (IAH) de la PSG era, en el analisis manual, de 7,6 ± 13,2 (intervalo de confianza del 95%, 4,9-10,4), y en el analisis automatico, de 12 ± 15,3 (intervalo de confianza del 95%, 8,8-15,3), mientras que para el IAH corregido (IAH/tiempo total de registro) la media de la diferencia fue de –2,2 ± 5,9 en el analisis manual y de 2,4 ± 8,2 en el automatico. Las correlaciones intraclase eran superiores a 0,94. Las areas bajo la curva de eficacia diagnostica del indice de eventos respiratorios eran superiores a 0,97 en todos los puntos de corte. Para un IAH de 30 o superior, el mejor punto de corte del analisis manual de la PGR era de 27 (sensibilidad del 98% y especificidad del 98%). Para los diferentes puntos de corte, la PGR clasificaba correctamente entre el 92 y el 98% de los pacientes tanto con el analisis manual como con el automatico. Conclusiones El BITMED NGP140 tiene una buena concordancia con la PSG en la medicion de los eventos respiratorios y ofrece un alto rendimiento diagnostico.