Comunicación de resultados de los ensayos clínicos comparativos aleatorios en prótesis

Objetivo: Este articulo evalua la transmision de resultados de ensayos clinicos aleatorios (ECA) en protesis, excluyendo la protesis sobre implantes endooseos. Material metodos: Se identificaron las publicaciones sobre ECA hasta el final del ano 2000 en cualquier idioma mediante una estrategia de busqueda multilateral. Se investigo en el registro especializado del Cochrane Oral Health Group, Medline y bibliotecas personales. Tres investigadores evaluaron los articulos de forma independiente mediante los criterios de Jadad y CONSORT y realizaron una evaluacion sobre la conveniencia del metodo estadistico empleado. Resultados: Se evaluaron 92 comunicaciones de ECA, que recogian un amplio espectro de hipotesis estudiadas, temas y cuestiones evaluados fue relativamente alto, con valores medios de kappa de 0, 65-0, 79. En general, los articulos tenian una pobre calidad metodologica. La aleatorizacion y los procedimientos para encubrir la asignacion no estaban descritos en el 70% de los articulos. Los metodos empleados para generar la secuencia de asignacion aleatoria no se mencionaban en el 82%, y los utilizados para llevar a cabo dicha distribucion aleatoria, clarificando si no estaba oculta hasta que todas las intervenciones estuviesen asignadas, tampoco se citaban en el 94%. En el 7% no existia informacion acerca de quien generaba la secuencia aleatoria, quien reclutaba a los pacientes y quien los asignaba a los diferentes grupos. Las razones de los abandonados del estudio no se daban en el 23% de los articulos, y en el 72% no se prestaba atencion al ciego. El analisis estadistico no se describia en el 6% de los articulos, mientras que se considero adecuado en el 74% de ellos, poco claro en el 12% e inadecuado en el 7%. Conclusion: Existen pocas publicaciones ECA en protesis realizadas segun los criterios actuales para informar de forma adecuada sobre la descripcion de los ensayos clinicos.