Capacidad de sellado de un nuevo material para la obturación de conductos radiculares

OBJETIVOS: Comparar la capacidad de sellado, calidad radiografica y extrusion de GuttaFlow con diferentes tecnicas de obturacion del conducto radicular. DISENO DEL ESTUDIO: 320 dientes unirradiculares con un unico conducto y apice maduro fueron divididos en 30 grupos de estudio (n=10) y 2 grupos control (n=10). Los especimenes fueron preparados con la tecnica corono-apical para evaluar la filtracion coronal y apical a los 3, 30 y 120 dias. Los grupos de estudio fueron: tecnica de condensacion lateral+AH Plus; tecnica de cono unico+ AH Plus; tenica de condensacion lateral+GuttaFlow; tecnica de cono unico+GuttaFlow; GuttaFlow como relleno unico. La calidad radiografica fue evaluada seleccionando las areas radiolucidas en las proyecciones mesio-distal y buco-lingual. La extrusion del material de obturacion fue registrada en todas las muestras. RESULTADOS: La capacidad de sellado de GuttaFlow con las tecnicas de condensacion lateral y cono unico fue similar, no existiendo diferencias significativas entre ambas. Sin embargo, GuttaFlow como relleno unico presento las medias mas altas de filtracion a los 30 y 120 dias. AH Plus, con ambas tecnicas de sellado, mostro mayor filtracion apical despues de los 30 dias y coronal despues de los 120 dias en comparacion al sellador basado en silicona. La calidad radiografica de GuttaFlow, como unico material de relleno, fue peor que la encontrada para este material con las tecnicas de cono unico y condensacion lateral de gutapercha. La extrusion de GuttaFlow fue menor con la tecnica de condensacion lateral en todos los casos.