Население и власть на Севере России

В условиях господства европоцентристского взгляда на историю многие философы и историки задавались вопросом, чем объясняется несходство русского общества, русского исторического процесса с общеевропейской моделью; специфика взаимоотношений власти и общества (населения) была одной из самых популярных тем. Равнодушие, с которым общество отнеслось к уничтожению государственных институтов в 1917 г., придало этой теме дополнительную остроту. По мнению П. Н. Милюкова, аморфность и социальная беззащитность общества, проявившаяся в 1917 г., явилась причиной утверждения навязанного русскому народу режима. Н. А. Бердяев, а позднее А. С. Ахиезер и ряд других исследователей видели в последовавших затем, уже отнюдь не аморфных общественных проявлениях взрыв архаического начала, которое прежде было загнано вглубь народного сознания "культурными операторами", основными из которых были государство, церковь, образованный класс. ... От обобщающих концепций эта тема стала переходить на региональный уровень ее изучения, что естественно ввиду огромного размера территории России, специфики социокультурной динамики в различных ее районах, особенностей формирования в них населения. ... Внешнее положение большинства стран таково, что народ мирится с сильной властью как защитницей от внешней агрессии и внутренних столкновений, добровольно отдавая взамен часть своей личной и экономической свободы. В России же у населения всегда была возможность "уйти" - от потенциальных внешних врагов, от внутренних проблем, от властей, требующих налогов и выполнения прочих повинностей, - на новые, необжитые территории. Задача центральной власти в России, по крайней мере до конца XVIII в., заключалась в "охоте" за налогоплательщиками; те уходили все дальше от центра, а власть шла за ними по пятам, подчиняя население общегосударственным институтам. В отдаленном Печорском уезде Архангельской губернии "неучтенные" поселения обнаруживались даже в конце XIX в., при проведении переписи 1897 года. ... Трошина Татьяна Игоревна - кандидат исторических наук, доцент Поморского государственного университета. Архангельск. ... Кроме общих причин, оказывавших влияние на свойственное русскому народу отношение к государственной власти (воспринимаемой как лишнее, но неустранимое звено в отношениях между народом и царем), на отдельных территориях специфика этих взаимоотношений складывалась под влиянием и сугубо местных обстоятельств. На Европейском Севере включенные (рано или поздно) в государственные связи отдельные сообщества нередко продолжали жить настолько изолированно, что у них сохранялось архаичное отношение к центральным властям, сочетавшее внешнюю покорность и внутренний протест. ... Отношение к государственной власти и к ее носителям - чиновникам со стороны севернорусского населения так представлялось сторонним наблюдателям: "Жители губернии... охотно готовы повиноваться властям, крутых мер в отношении к ним никаких не нужно"1. Ревизуя в 1840 г. местности, жители которых несколько лет находились в состоянии брожения и "неповиновения установленным властям", губернатор "лично удостоверился, что все приказы начальства они исполняют с должною точностью"2, а зачинщики и смутьяны ими добровольно выданы. ... В то же время современники отмечали, что "поморы, столь честные, верные и бескорыстные [на опасном промысле], делаются хитрыми и лукавыми в сношениях с властями. Там они считают свои обычаи необходимостью, здесь же видят в законе только препоны, которые надобно обойти"3; в Вельском уезде "народ умен, сметлив, но вследствие... ряда причин выработал в себе характер весьма скрытный: здешний крестьянин очень не сообщителен и говорит с посторонним сдерживая и затаивая свои чувства. Особенно резко проявляется эта скрытность в разговоре с чиновниками. Боязнь перед начальством неописуемая"4. У вологодских крестьян "страх перед начальством... доводит до сумасбродства. Мужики трясутся как осиновый лист"; при этом "за начальство на всякий случай принимают любого приезжего, одетого в господское платье"5. ... Эти описания позволяют сделать вывод, что население умело "делать вид", что боится начальства, считая, что таким образом "убережет" себя от его происков. Имеется немало свидетельств чиновников о том, как при их появлении население нарочито разбегается по домам, прячется за углами, и т.д. К этому добавлялось стремление "тишком" вредить ("враждебное отношение крестьян... проявляется чаще всего в поджогах домов, хлеба, сена, умышленной порче изгородей, в искалечении скота, собак и т.д., но случаи личных оскорблений... крайне редки"6). Иногда возникали и открытые протесты, как правило, "скопом", на основе "круговой поруки" - в расчете на то, что всех наказывать не станут. Подобные проявления протеста известны по всей России, случались они и на Севере. Малочисленность населения приводила к тому, что "сговаривались" нередко целой волостью. При этом крестьяне если, например, рубили без разрешения лес, то демонстративно вывозили его в количествах, превышающих их действительные потребности.