Evaluación forense de la peligrosidad: Una aproximación a las prácticas profesionales en Latinoamérica

Antecedentes: Los psicologos de Latinoamerica estan subrepresentados en la literatura cientifica sobre las practicas profesionales en evaluacion forense. Objetivos: Este estudio presenta los resultados de una encuesta sobre las teorias y las tecnicas que utilizan los psicologos de Argentina y Latinoamerica en la valoracion forense de peligrosidad. Materiales y metodos: Se administro una encuesta con preguntas abiertas y cerradas en formato papel y en internet. Resultados: En el entendimiento de la peligrosidad las concepciones clinicas conviven con las teorias de base empirica, y en las practicas de valoracion de este atributo el uso de tecnicas proyectivas predomina sobre el uso de instrumentos especificos para la valoracion del riesgo de violencia. Mas profesionales de Argentina dijeron utilizar estas tecnicas, y un mayor grado academico se asocio a un mayor uso de teorias de base empirica. Conclusiones: Las practicas profesionales de Latinoamerica parecen estar sujetas a una paulatina incorporacion de instrumentos que estructuran los procesos de valoracion del riesgo de violencia. Este cambio tiene importantes repercusiones en el entendimiento teorico y en la gestion efectiva de la conducta violenta. Aun queda por explorar en que medida los estudios empiricos con muestras locales y el diseno de instrumentos que contemplen las particularidades culturales beneficiarian la toma de decisiones profesionales en esta region. Las implicancias de estos aportes son discutidos a la luz del estado de la cuestion en otras regiones del mundo.