Cobertura informativa del Coronavirus en Ecuador a través del «framing» en Twitter

En el presente trabajo exploramos los distintos encuadres o «frames» utilizados en la cobertura del Coronavirus o Covid 19 en Ecuador por la prensa nacional (ecuatoriana) e internacional, a traves de sus cuentas de Twitter. La investigacion evalua los aspectos de la pandemia a los que cada actor considerado ha dado una mayor prominencia. Para ello se siguio el solido camino marcado por los cinco encuadres genericos de Semetko y Valkenburg (2000): «atribucion de responsabilidad», «conflicto», «interes humano», «moralidad» y «consecuencias economicas». Estos encuadres fueron ajustados a la realidad dictada por la pandemia. Los resultados revelan importantes disparidades en los encuadres utilizados para referirse a los efectos del coronavirus en Ecuador. Mientras la prensa nacional aplico principalmente el encuadre de las «consecuencias», primando los textos que buscaron informar a la ciudadania, el «frame» de «interes humano» hegemonizo las publicaciones de la prensa internacional con un continuo hincapie en la espectacularidad y el morbo. La investigacion tomo como referencia los cuatro diarios principales generalistas de Ecuador (El Comercio, El Universo, El Expreso y La Hora), y seis diarios internacionales de Espana (El Pais y El Mundo), Colombia (El Tiempo y El Espectador) y Argentina (Clarin y La Nacion).