TÜRK HUKUKUNDA TAHKİM SÖZLEŞMELERİNİN GEÇERLİLİĞİ VE ASİMETRİK VE PATOLOJİK TAHKİM KLOZLARI

Cok eski tarihlerden gunumuze kadar varligini koruyan tahkim, devlet yargisina alternatif bir cozum yoludur. Asil olan egemenin bunyesinde yargi erkinin bulunmasidir. Yargi devletin tekel niteliginde bir faaliyettir. Ancak bazi uyusmazliklarin devlet yargisinda cozumlenmesi yerine; ozel hakem kurulu tarafindan karara baglanmasi da istenebilir. Hakem veya hakem kurulunun kesin ve baglayici bir karar taraflarca istenmis ise, tahkim kavrami ortaya cikar. Bu durumda asil olan devlet yargisidir. Ancak istisnai olarak taraflar tahkim yargisini secebilirler. Bu yargilama, devlet yargilamasi olmadigi icin, her ne kadar taraflara bir esneklik tanisa da, bazi sartlara tabidir. Tahkim sozlesmesinin, yazili sekilde olmasi, belirli veya belirlenebilir bir konu uzerine olmasi ve tahkim iradesinin acik ve kesin olmasi gerekir. Tahkim iradesinin acik ve kesin olmasi ifadesi uzerinde durulmalidir. Bu kavram uygulamada sorunlarin dogmasina neden olabilmektedir. Ornegin, asimetrik ve patolojik tahkim kayitlari taraf iradesinin acik ve kesin olmadigi gerekcesi ile gecersiz kabul edilmektedir. Bu durum taraf iradesinin yorumlanmasi, sozlesmenin ayakta tutulmasi gibi temel ilkeler ile celismektedir. Bu sebeple bu calismamizda, asimetrik ve patolojik tahkim sartlarinin gecerliligi incelenmektedir. Ilk olarak, tahkim sozlesmesinin ozellikleri aciklanmaktadir. Ardindan asimetrik ve patolojik tahkim kayitlarinin ne oldugu ve cesitleri ele alinmaktadir. Bu calisma, kumulatif olarak asimetrik ve patolojik kayitlarin gecerli sayilip sayilmayacagi sorunu uzerine durulmaktadir.