Profil de trois enquêtes nationales sur la pratique pharmaceutique hospitalière

Resume Objectif : L’objectif de cet article est de situer l’enquete canadienne sur la pharmacie hospitaliere par rapport aux enquetes europeennes et americaines. Description de la problematique : Les chefs de departements de pharmacie et les pharmaciens sont peu exposes aux resultats des enquetes americaine et europeenne sur la pratique pharmaceutique hospitaliere. Discussion : Afin de situer l’enquete canadienne sur la pharmacie hospitaliere par rapport aux enquetes menees en Europe et aux Etats-Unis, nous avons consulte les plus recentes versions des trois enquetes et compare leurs methodologies et leurs themes. Les trois enquetes existent depuis plus de 20 ans et sont menees aupres des chefs de departements de pharmacie. Elles explorent les themes des ressources humaines, de la distribution et de la preparation des medicaments, du bon usage des medicaments, de la decentralisation des pharmaciens dans les programmes de soins, des activites pharmaceutiques, des technologies et des pratiques de soins sans danger. Le taux de participation a l’enquete canadienne est superieur a celui des deux autres enquetes. Alors que l’enquete canadienne presente les donnees en parallele des donnees precedentes, l’enquete americaine comporte un historique complet des tendances. Conclusion : Les chefs de departements de pharmacie devraient consulter periodiquement ces enquetes afin d’assurer un developpement coherent de leur pratique. Abstract Objective: The objective of this article is to situate the Canadian Hospital Pharmacy Survey in relation to the European and American surveys. Description of the problem: Directors of Department of pharmacy and pharmacists are not aware of the results of the American and European surveys on hospital pharmaceutical practice. Discussion: To situate the Canadian Hospital Pharmacy Survey in relation to the surveys conducted in Europe and the United States, we consulted the latest versions of the three surveys and compared their methodologies and themes. All three surveys, conducted among directors of pharmacy departments, have been in existence for more than 20 years. They explore the following themes: human resources, medication preparation and distribution, proper medication use, decentralization of pharmacists in care programs, pharmaceutical activities, technologies, and safe care practices. The participation rate in the Canadian survey is higher than in the other two. While the Canadian survey compares data with those from the previous survey, the American survey provides a complete trend history. Conclusion: Directors of Department of pharmacy should consult these surveys periodically to ensure that their practice develops in a consistent manner.