Wikipedia et Agoravox : des nouveaux modèles éditoriaux ?

Agoravox et Wikipedia se basent tous deux sur des modeles editoriaux participatifs. Ne disposant pas de journalistes ou de redacteurs professionnels, ces sites comptent uniquement sur l'investissement benevole de citoyens pour les alimenter en contenu et creer une dynamique communautaire. Ils proposent des modes de publication et d'edition alternatifs, bases sur l'auto-production et l'auto-regulation. L'article propose d'etudier l'organisation de ces deux modeles editoriaux emergents issus d'Internet. L'objectif est d'apporter des elements d'analyse concernant leurs aspects novateurs et leurs evolutions possibles dans les prochaines annees Le journalisme citoyen sur Internet peut-il se transformer en une tendance de fond ou n'est-il qu'un mouvement epidermique lie a l'apparition de nouveaux outils techniques ? Peut-on vraiment envisager la creation de medias de masse autoregules, ou producteurs et consommateurs d'information ne font qu'un ? Au dela des apparences, ces «nouveaux » medias sont-ils vraiment plus collaboratifs et moins hierarchises que les autres ? L'ouverture a tous de ces modeles editoriaux leur a permis de connaitre un developpement rapide. Cependant, pour assurer la stabilite et la pertinence des informations publiees, il est necessaire qu'une minorite active soit fortement impliquee dans la gestion des contenus et beneficie de privileges particuliers. C'est notamment dans la recherche d'un compromis difficile entre liberte de publication et pouvoirs de regulation que se joue la perennisation de ces modeles editoriaux participatifs.