Les deux rêves de Dora : « Y a le feu au lac ! »

Les dernieres lignes de l’expose du cas, nous rappelle A. Lacombe, sont consacrees, par Freud, a mentionner un point de sa propre insatisfaction (ne pas avoir debarrasse plus radicalement Dora de son mal), et a souligner un element d’opposition entre les deux reves de Dora (retour vers le pere pour le premier, detachement du pere pour le second). Relisant ces deux reves, A. Lacombe opere, de maniere singuliere, a partir d’une distinction entre « realisation de desir » (comme realisation d’un sens, au lieu de l’Autre, avec ce que cela comporte de reste, non realise) et « accomplissement de desir » (qui s’en tiendrait a la dimension de l’acte, du cote du sujet). Cet angle de la realisation, et son versant de non realise, ouvre des perspectives nouvelles, notamment sur la repetition du reve dans la cure, sur la question de Dora telle qu’elle ne cesse de la poser (avec ce petit point d’interrogation sur lequel nous interpelle l’auteur, ulterieurement ajoute par Dora a un enonce du deuxieme reve), enfin, sur la dimension de la hâte, reliee par l’auteur au « pas d’acte sexuel », au refus du deux du couple, au statut de l’angoisse dans le second reve, celui dont Freud, precisement, n’a pas pu realiser l’interpretation. Ce balayage inedit, qui trace comme un nuage de points entre les elements connus des deux reves de Dora, s’acheve sur l’hypothese d’un nouage entre la question, non elucidee, du desir que le second reve realise, et l’insatisfaction de Freud.