Pour une littérature du réel : Feuilleton a cinq ans

Offrir un espace et une tribune a la narrative non-fiction et au New Journalism litteraire, telle est la tâche a laquelle s'emploient, inlassablement, la revue Feuilleton comme les editions du Sous-Sol. Si l'une comme l'autre ne sont pas les seuls lieux dans lesquels ce genre se deploie, ils n'en demeurent pas moins des acteurs centraux de la reconnaissance, en France, de ce genre fondamental aux Etats-Unis depuis les annees 60 et dont les racines sont pourtant europeennes et bien plus anciennes — la litterature dite « realiste » du XIX e siecle, le journalisme d'enquete et d'infiltration des annees 20/30, etc. Et c'est bien cette forme d'assomption progressive que celebre le dernier numero de Feuilleton — numero anniversaire, la revue a cinq ans — sous un titre manifeste : « Pour la litterature du reel ». Paradoxalement (mais le paradoxe est au centre de l'hybridation constitutive du genre), c'est pourtant par un edito intitule « Ceci n'est pas un manifeste » que s'ouvre le numero, passionnant et incontournable pour tous ceux qui ont enfin pris conscience de la pertinence et de la fertilite de cette approche du texte, et ils sont de plus en plus nombreux comme le prouvent aussi bien la table ronde « narrative non-fiction : l'enquete litteraire » organisee en 2009 aux Assises Internationales du roman de Lyon que le Prix Nobel de litterature attribue a Svetlana Alexievitch en 2015 (sur lequel revient justement Roberto Saviano dans Feuilleton) ou le diptyque qu'a constitue le prix Medicis 2016, offrant le prix Roman a un historien et le prix Essai a un romancier. Qu'est-ce que la litterature du reel ? une « litterature active » repondent Gerard Berreby et Adrien Bosc, dans le texte qui ouvre la revue, « a la lisiere de la realite et de la fiction, a la frontiere entre la creation et l'essai ». Autant dire une forme de monstre, dans son essence, sa definition impossible, puisant dans tous les genres pour mieux les feconder les uns par les autres, par sa dimension colossale et prometheenne aussi, cette volonte de totalite heritee du XIX e siecle, alors meme (autre paradoxe) que l'individu, le detail, le petit fait vrai sont au centre du texte. La est sans doute l'une des forces comme l'un des ecueils des textes du reel : etre partout donc paradoxalement moins reperables, etre pris dans une « disparite » constitutive, embrassant styles, approches, sujets, genres, et pourtant reconnaissables a une « irreductible singularite ».