Juridicité autochtone et différence culturelle

L’approbation de dix‑sept accords reparatoires afin de resoudre des affaires de violence familiale au sein de communautes autochtones mapuche a provoque une vive polemique dans le sud du Chili. Ces accords se fondent sur le principe de resolution interne a la communaute des conflits, tel que le preconise la convention 169 de l’Organisation Internationale du Travail (OIT). Habituellement interdits dans les cas de violence familiale, ces accords ont donne lieu a une importante controverse juridique autour de la reconnaissance d’une juridicite autochtone qui suite a sa mediatisation est devenue un probleme public concernant les violences faites aux femmes en contexte communautaire mapuche. A travers l’etude de la trajectoire de la controverse, son analyse socio‑juridique, le positionnement de ces acteurs et le recit d’un cas d’accord reparatoire en contexte de violence familiale, on peut constater que celle‑ci renvoie a des enjeux plus generaux sur l’histoire de la relation de la societe chilienne avec les Mapuche, du rapport du droit et de ses agents a la culture autochtone et a la difference culturelle.