Avaliação clínica da hipersensibilidade dentinária após tratamento com dessensibilizantes comerciais

O objetivo do presente trabalho foi avaliar clinicamente o efeito de dois medicamentos dessensibilizantes de dentina aplicados diretamente na regiao cervical de dentes com dentina exposta e historia clinica de sensibilidade dentinaria. Foram selecionados 150 dentes com dentina exposta, ausencia de lesoes cariosas e queixa de sensibilidade cervical dentinaria de um total de 25 pacientes. Os produtos comerciais testados (Dessensiv e Sensikill) e um placebo foram aplicados a cada 7 dias durante quatro semanas. Todos os dentes sensiveis de um mesmo quadrante receberam aplicacao topica do mesmo produto, sorteados aleatoriamente. Em todas as sessoes avaliou-se o grau de sensibilidade cervical de cada dente atraves de estimulos tactil (ponta de uma sonda exploradora) e volatil (jato de arda seringa triplice). Na semana subsequente a cada aplicacao dos produtos (7, 14 e 21 dias) foi calculado o indice de melhora ou piora na sensibilidade dentinaria aos estimulos aplicados. Apos a 3a aplicacao dos produtos o indice de melhora na sensibilidade ao estimulo tactil foi de 87,2% para os dentes que foram tratados com o produto Dessensiv, 91,9% para o produto Sensikill e 27,5% no grupo placebo. Quanto a sensibilidade ao estimulo volatil, o indice de melhora nos dentes que receberam tratamento dos produtos Dessensiv, Sensikill e placebo foi, respectivamente, de 83,5%, 87,1% e 20,4%. A analise dos resultados permitiu concluir que os produtos comerciais testados sao eficazes no tratamento da hipersensibilidade cervical dentinaria apos tres aplicacoes, nao havendo diferenca estatisticamente significante entre os dois produtos e ambos foram mais eficazes que o placebo. The aim of this paper is to make a clinical assessment of the effect of two dentine desensitizing medications applied directly to the cervical region of teeth with exposed dentine and with clinical histories of dentine sensitivity. A total of 150 teeth from 25 patients were selected which had exposed dentine, absence of carious lesions and dentinal cervical sensitivity. The commercial products being tested (Dessensivand Sensikill) and a placebo were applied every seven days for four weeks. All sensitive teeth from the same quadrant were treated topically with the same randomly-chosen product. In all sessions the degree of cervical sensitivity was evaluated for each tooth by means of tactile stimulus (the tip of an exploratory probe) and volatile stimulus (ablast of air from a triple syringe). The rate of improvement or relapse of dentine sensitivity was estimated after each weekly application of products (day 7, 14 and 21). After the third application of the products, however, the rate of improvement in sensitivity to tactile stimuli was 87.2% for teeth treated with Dessensiv, 91.9% for those treated with Sensikill and 27.5% for the placebo group. With regard to sensitivity to volatile stimulus, the rate of improvement for teeth treated with Dessensiv, Sensikill and placebo was, respectively, 83.5%, 87.1% and 20.4%. Upon analyzing the results, one can conclude that the commercial products tested are efficient in the treatment of dentinal cervical hypersensitivity after three applications and that there is no significant statistical difference between the two products, both being more effective than the placebo.