Vergleich verschiedener serologischer Methoden zum Nachweis von Antikörpern gegen Maedi/Visna-Virus

Zusammenfassung Es wurden mit dem Immundiffusionstest, mit der indirekten Immunfluoreszenz und der Komplementbindungsreaktion 208 Seren von Schafen bzw. Ziegen aus zwei Bestanden auf das Vorhandensein von Maedi/Visna-Antikorper uberpruft und Vor- und Nachteile der serologischen Tests dargestellt. In der Komplementbindungsreaktion waren 51,76% der Seren positiv, mit der Fluoreszenztechnik 51,37 % und im Immundiffusionstest mit Zellantigen 37,19 % und mit dem Viruspellet als Antigen 13,57 % der Seren positiv. Nach diesen Ergebnissen ist der Immundiffusionstest fur eine Bestandsdiagnose ausreichend. Fur die Einzeltierdiagnose sollte jedoch eine Kombination von wenigstens zwei der drei serologischen Verfahren zur Anwendung kommen. Summary Comparison of different serological methods for demonstration of antibodies against Maedi/Visna virus Two hundred and eight sheep and goat sera from two herds were examined, using the immunodiffusion test, the indirect immunofluorescence test and the complement-fixation test, for the presence of Maedi-Visna antibodies. The advantages and disadvantages of these tests are discussed. Using the complement-fixation test, 51.76% of the sera were positive, and with the fluorescence test, 51.37%. With the immunodiffusion test, 37.19 % were positive, using cell antigen and 13.57 % were positive when the virus pellet was chosen as antigen. From these results it is seen that, for the diagnosis of the presence of this disease in herds, the immunodiffusion test is sufficient. However, for the diagnosis of individual animals, a combination of at least two of these three serological tests should be used. Resume Comparaison entre differentes methodes serologiques pour la mise en evidence des anticorps contre le virus Maedi/Visna On a teste 208 serums de moutons et de chevres de deux exploitations sur la presence d'anticorps Maedi/Visna avec l'immunodiffusion, l'immunofluorescence indirecte et la reaction de fixation du complement en etablissant les avantages et les desavantages de ces tests serologiques. Les pourcentages de serums positifs furent les suivants: 51,76 % avec la fixation du complement, 51,37 % avec la fluorescence, 37,19 % avec l'immunodiffusion en utilisant un antigene cellulaire et 13,57% avec le «pellet» viral comme antigene. Ces resultats montrent que le test d'immunodiffusion est suffisant pour un diagnostic d'exploitation. Une combinaison de deux ou trois methodes serologiques semble necessaire pour un diagnostic individuel. Resumen Comparacion de varias tecnicas serologicas para identificar anticuerpos frente al virus de maedi/visna Con la prueba de inmunodifusion, la inmunofluorescencia indirecta y la reaccion de fijacion del complemento, se revisaron 208 sueros sanguineos de ovejas resp. cabras de dos efectivos ganaderos en cuanto a la presencia de anticuerpos maedi/visna, exponiendose las ventajas e inconvenientes de las pruebas seroloicas. En la reaccion de fijacion del complemento eran positivos el 51,76% de los sueros, con la tecnica de fluorescencia el 51,37% en la prueba de inmunodifusion con antigeno celular el 37,19 % y con la bolita de virus como antigeno el 13 % de los mismos. Despues de conocer estos resultados, la prueba de inmunodifusion es suficiente para establecer un diagnestico relativo al efectivo ganadero. Sin embargo, para establecer el diagnostico de un animal individual, se deberia recurrir a la combinacion de dos o tres procedimientos serologicos como minimo.