Die Entscheidung des BGH in Sachen Grauzementkartell - Klärung wesentlicher Fragen des Kartellschadensersatzrechts

Die lang erwartete Entscheidung des BGH in Sachen Grauzement hat endlich Klarheit zur Frage der Verjahrungshemmung fur vor Juli 2005 entstandene Schadensersatzanspruche gebracht. Der BGH hat sich dabei der herrschenden Ansicht angeschlossen und eine Hemmung wahrend laufender Ermittlungsverfahren auch fur solche Altanspruche anerkannt. Die Entscheidung des BGH geht aber hieruber noch hinaus und bringt Klarstellungen fur eine Reihe weiterer bei Kartellschadensersatzanspruchen entscheidender Punkte mit sich, u. a. zur Zulassigkeit von Feststellungsklagen und der Verzinsung von Altanspruchen. Die Entscheidung bestatigt dabei den in der Praxis festzustellenden Trend, dass die deutschen Gerichte sich in Kartellschadensersatzverfahren zunehmend pragmatisch zeigen.Bundesgerichtshof’s grey cement decisionIn its long-awaited decision in the „grey cement cartel” case, the Federal Court of Justice has finally clarified the question of the scope of the suspension of the statute of limitations for damages claims that arose before July 2005. The Federal Court of Justice has concurred with the prevailing view and recognized that the statute of limitations even for such old claims is suspended pending an investigation by the competition authorities. The Court of Justice went even further and also clarified a number of other questions of significance for cartel damages claims, including the admissibility of declaratory actions and the calculation of interest on old claims. The decision confirms the trend that the German courts in cartel damages proceedings are becoming increasingly pragmatic.