Étude comparative des prothèses de hanches cimentées vs non cimentées chez les personnes âgées victimes de fracture de col du fémur

Le but de notre etude etait de comparer les resultats en terme de survie et d’autonomie des protheses de hanche mises en place chez les sujets âges victimes de fracture du col femoral traumatique. Nous avons realise une etude comparative descriptive. Nous avons inclus tous les patients âges de plus de 65 ans, ayant beneficies d’une arthroplastie de hanche dans notre centre de janvier 2009 a decembre 2012. Les criteres d’evaluation ont ete la morbidite peri-operatoire ainsi que la survie globale. Au total, 221 patients ont ete inclus. 46 patients dans le groupe « cimente » vs 175 dans le groupe « non cimente O ». La survie globale a un an de l’intervention etait de 72,7 %. Celle-ci etait significativement meilleure pour les protheses non cimentees (56,5 % vs 76,2 % ; p p  = 0,05). Concernant la morbidite peri-operatoire, aucune difference significative n’a ete retrouvee pour le taux de transfusion, de luxation et d’infection ainsi que pour celui de fracture peri-prothetique. Les resultats de notre etude montrent que les resultats a court terme des arthroplasties de hanche realisees en traumatologie chez les sujets âges sont similaires que celles-ci soit cimentees ou non.