Le capitalisme à l’assaut des sciences humaines et sociales : l’exemple des revues payantes en psychologie

L’angle choisi par cet editorial invite est celui du travail reel, de l’activite des chercheuses et chercheurs en psychologie. Nous proposons une analyse des evolutions de la discipline, en matiere de diffusion des « produits » de la recherche et de publication scientifique. Les logiques capitalistes (marchandes) a l’œuvre, qui emanent de grands groupes prives de l’edition (Elsevier, Frontiers…) mettent a mal le travail des chercheurs et tendent a les deposseder de la capacite a penser leurs pratiques et regles de metier. Les effets de l’extension du capitalisme aux productions et au travail scientifiques decrits sont de plusieurs ordres. La manifestation la plus tangible reste les revues payantes. Elles sont revelatrices de changements bien plus profonds propres a un milieu deregule par des logiques marchandes. Cette deregulation debouche sur une remise en cause de l’universalisme, au sens de Robert K. Merton. Dans ce contexte, les chercheurs ainsi que leurs institutions deviennent une source de profit a double entree pour les grands groupes de l’edition. En proie a la predation capitaliste exercee par ces derniers, les travailleurs de la recherche perdent progressivement la main sur l’organisation de leur propre production et le choix des criteres d’evaluation de leur travail. En effet, les outils bibliometriques (commerciaux) developpes par les editeurs tendent a devenir le socle de l’evaluation du travail des chercheurs et viennent ainsi se substituer au « travail de la pensee » des communautes scientifiques. Nous terminons par une critique des criteres d’evaluation promus par les editeurs (notamment l’indicateur SCImago Journal Rank, SJR), tout en soulignant que ceux-ci tendent a entrer en contradiction avec la realisation d’un travail de qualite. Sans oublier que la volonte de se conformer aux criteres imposes peut parfois inciter a developper des pratiques relevant de l’imposture, contraires a l’integrite scientifique. Ce texte ouvre des pistes de reflexion sur les conditions d’une reappropriation, par les chercheurs, de leur metier et des modalites de diffusion de leurs travaux. Editorial invite en acces ouvert sur : http://www.cairn.info/revue-zilsel-2019-2-page-9.htm