Custo-minimização de curativos para cateter venoso central: gaze estéril versus filme transparente [Cost-minimization of bandage for central venous catheter: sterile gauze versus transparent film] [Minimización de costes del vendage para catéter venoso central: gasa estéril versus película transparente]

Objetivo : comparar o custo entre coberturas com filme transparente versus gaze esteril e fita adesiva microporosa em curativos de acesso venoso central. Metodo : estudo estatistico, prospectivo,  observacional, com abordagem quantitativa a luz da avaliacao economica de saude. Foram avaliadas 109 coberturas com filme e 168 com gaze, durante 27 dias. Na analise utilizou-se o Software Tree Age para se calcular a probabilidade de cada decisao. Resultado : a media de uso das coberturas por dia foi de 2,22 insercoes cobertas com filme e 3,43 com gaze. Houve necessidade de troca extra em 38 (23%) das coberturas com gaze e em 16 (15%) das coberturas com filme transparente.  Observou-se custo final medio para gaze (R$389,44) 3,7 vezes maior que o filme transparente (R$104,95) durante o periodo estudado. Conclusao : cobertura com filme transparente tem menor custo quando comparado com cobertura com gaze esteril. ABSTRACT Objective: to compare the cost of transparent film and sterile gauze fixed by microporous adhesive tape in central venous access dressings. Method: quantitative, prospective, observational, statistical study in the light of health economics. A total of 109 film and 168 gauze covers were evaluated for 27 days. Tree Age software was used to calculate the probability of each decision. Results: coverings used per day averaged 2.22 with transparent film-covered inserts and 3.43 with gauze. Additional changes were necessary in 38 (23%) coverings with gauze and 16 (15%) with transparent film. During the study period, the average final cost of gauze (R$ 389.44) was 3.7 times higher than transparent film (R$104.95). Conclusion: transparent film dressing is less expensive than sterile gauze covering. RESUMEN Objetivo : comparar el costo de la pelicula transparente y la gasa esteril fijada con cinta adhesiva microporosa en apositos de acceso venoso central. Metodo: estudio cuantitativo, prospectivo, observacional, estadistico a la luz de la economia de la salud. Se evaluaron un total de 109 peliculas y 168 cubiertas de gasa durante 27 dias. Se utilizo el software Tree Age para calcular la probabilidad de cada decision. Resultados: los recubrimientos utilizados por dia promediaron 2,22 con inserciones transparentes recubiertas con pelicula y 3,43 con gasas. Fueron necesarios cambios adicionales en 38 (23%) revestimientos con gasa y 16 (15%) con pelicula transparente. Durante el periodo de estudio, el costo final promedio de la gasa (R $ 389,44) fue 3,7 veces superior al de la pelicula transparente (R $ 104,95). Conclusion: el aposito de pelicula transparente es menos costoso que el recubrimiento de gasa esteril.