Análise da rugosidade de superfície e da microdureza de 6 resinas compostas

Resumo Objetivos Caracterizar e comparar as resinas compostas dentina e esmalte de 3 marcas comerciais (XRV Herculite ® , Herculite ® XRV Ultra e Enamel Plus HRi ® ) atraves da analise da microdureza e rugosidade de superficie. Metodos Foram preparados 60 (n = 10) discos de composito, utilizando um molde de silicone, para analise em rugosimetro. Prepararam‐se, tambem, 72 discos, utilizando um molde de plastico. Destes, 60 foram submetidos a analise da microdureza (n = 10) e 12 foram analisados no microscopio de forca atomica (AFM) (n = 2). Os especimes para analise de superficie foram submetidos a polimento, com sistema Jiffy ® Polisher numa sequencia de 3 borrachas, durante 90 segundos cada, sob refrigeracao com agua. Para a analise da microdureza efetuou‐se o teste de Knoop. Realizaram‐se 5 indentacoes por especime, com uma carga de 50 g e tempo de penetracao de 5 segundos. A analise de superficie foi realizada com recurso a um rugosimetro e a um AFM. Os dados, exceptuando os do AFM, foram submetidos a um teste ANOVA com p ≤ 0,05. Resultados Na analise da microdureza, nao se verificaram diferencas estatisticamente significativas (p > 0,05) entre o Enamel Plus Hri ® dentina e o XRV Herculite ® dentina. Contudo, verificou‐se a existencia de diferencas estatisticamente significativas (p  ® dentina e os restantes. Nos valores de rugosidade, nao se observaram diferencas estatisticamente significativas (p > 0,05). Conclusoes O Enamel Plus Hri ® apresentou uma microdureza superior aos restantes. Todos os compositos apresentaram valores de rugosidade superiores aos valores citados na literatura como sendo ideais.