Prieglobsčio prašytojų priėmimo sąlygų problematika
2014
Magistro baigiamajame darbe yra tiriama, ar
Lietuva į savo nacionalinius teisės aktus yra pilnai perkėlusi
Priėmimo sąlygų direktyvos nuostatas, ir vertinama, ar yra daromi
Priėmimo sąlygų direktyvos pažeidimai praktikoje. Dėl savo
ypatingos svarbos detaliai analizuojamos prieglobscio prasytojų
teisė į materialines priėmimo sąlygas ir teisė į darbą.
Prieglobscio prasytojų materialinės priėmimo sąlygos ir užimtumas
tiriami tarptautiniu, Europos regiono ir Lietuvos lygmenimis.
Nustatyta, kad neatitinkancios Priėmimo sąlygų direktyvos standartų
materialinės priėmimo sąlygos gali lemti EŽTK pažeidimus,
pavyzdžiui, po EŽTT priimto pilotinio sprendimo M.S.S. pries
Belgiją ir Graikiją byloje valstybės, taikydamos Dublino II
reglamentą, nesiuncia prieglobscio prasytojų į tas salis, kuriose
jiems gresia netinkamas elgesys, prilyginamas kankinimui,
nežmoniskam ar žeminanciam jų orumą elgesiui. Europos Komisija
Lietuvos materialines priėmimo sąlygas gretina su Graikija ir
pasisako, kad jos yra itin žemo lygio. Is to kylancios praktinės
problemos pažeidžia Priėmimo sąlygų direktyvą. Istirtos literatūros
ir teisės aktų pagrindu yra atskleidžiama prieglobscio prasytojų
užimtumo problematika. Europos Sąjungos valstybės narės Priėmimo
sąlygų direktyvos nuostatas yra perkėlusios į savo nacionalinius
teisės aktus teoriskai, bet savo įgyvendinimo praktikoje daro
pažeidimus. Lietuva – vienintelė valstybė, kuri apskritai nėra
jokiu teisės aktu reglamentavusi prieglobscio prasytojų teisės į
darbą... [toliau žr. visą tekstą]%%%%The aim of this work is to analyse if
Lithuania has fully transposed the provisions of the Reception
Conditions’ Directive into its national law and to assess whether
any violations of the Directive occur in Lithuanian‘s practice. Due
to its special importance the particular attention is given to the
detailed analyses of the asylum seekers‘ right to material
reception conditions and the right to work. The material reception
conditions and employment are being examined from the
international, European and Lithuanian perspective. The analysis
shows that the provision of material reception conditions
contradicting to the provisions of the Reception Conditions’
Directive can lead to the violations of ECHR. This could be
illustrated by the final pilot ECHR decision in M.S.S. v. Belgium
and Greece case where Member States applying Dublin II Regulation
do not send asylum seekers to such countries where there is a risk
of them facing inappropriate behaviour comparable to torture,
inhumane or degrading treatment. It is noted that with regard to
the asylum seekers‘ material reception conditions the European
Commission equates Lithuania to Greece and proclaims conditions as
being of a very low level. The practical problems arising from this
situation violate the Directive. By evaluating doctrinal works and
the legislation the work reveals the problems regarding the asylum
seekers’ access to the labour market. Even though Member States of
the European Union are transposing the provisions... [to full
text]
Keywords:
- Correction
- Source
- Cite
- Save
- Machine Reading By IdeaReader
0
References
0
Citations
NaN
KQI