Estudo das zonas e eficácia da recepção em função do jogador recebedor no voleibol sênior feminino

O presente estudo pretendeu comparar a intervencao do Jogador Libero e dos Recebedores Prioritarios, ao nivel da eficacia e das zonas de recepcao do saque, bem como associar as zonas de recepcao com a eficacia da recepcao, no Voleibol Feminino Senior. A amostra consistiu em 683 acoes de recepcao,retiradas dos seis jogos realizados pelas equipes participantes na Poule I de apuramento para o campeonato da Europa de 2005 de Voleibol feminino no escalao senior B (Bielorussia, Hungria, Portugal e Dinamarca). A recolha de dados foi realizada atraves da gravacao em sistema audiovisual, sendo posteriormente digitalizadas as imagens para se controlar o rigor e precisao da observacao. Os procedimentosestatisticos basearam-se na analise descritiva e inferencial, pela aplicacao do teste de qui-quadrado, na comparacao entre grupos (jogador recebedor) e associacao entre variaveis (zona e eficacia da recepcao) e na analise de correspondencias simples (ANACOR). As observacoes cumpriram os requisitos de fiabilidade para serem utilizadas como ferramenta cientifica, tanto pela percentagem de acordos,como pela estatistica Kappa de Cohen. O presente estudo nao confirmou a influencia do Libero no incremento da eficacia da recepcao comparativamente a cada um dos Recebedores Prioritarios e nem sequer destes em relacao aos outros jogadores nao especialistas. O Libero recebe significativamentemais em Z6 e os Recebedores prioritarios em Z5. Nao se registraram associacoes significativas entre aszonas de intervencao e a eficacia da recepcao, podendo-se dever mais ao modelo topografico utilizado, do que a possibilidade da zona de recepcao nao interferir com a eficacia da recepcao. Porquanto, a divisao regulamentar do terreno de jogo em seis zonas, por nao espelhar a funcionalidade do jogo, podeconstituir um modelo inapropriado de avaliacao, devendo ser confirmado em posteriores estudos. This study aimed to compare the action of Libero Player and Priority Receivers, regarding to efficacyand receive zones and also established the relationship between receive zones and the reception outcomein female Senior Volleyball. The sample was composed by 683 receptions in 6 games played by Women National Teams included on the Poule I at the European Championship 2005 qualification (Belarus,Hungary, Portugal and Denmark). The data were gathered through video camera. In order to increase the accuracy and objectivity of the images, they were digitalized. Descriptive statistics were performedfor all variables and it was used the qui-square test (c2) to compare the groups (received player) and theassociation between variables (zone and reception efficacy). Kappa of Cohen analysis and percentage of agreement demonstrated good intra-observer and inter-observer reliability which confirmed theaccuracy of observations. Our data did not confirm the influence of Libero player to increase the reception efficacy comparatively to which one of the priority receivers or with the other non-specialist receivers.However, Libero player received significantly more on the Z6 and the Priority Receivers on the Z5. Inaddition, our results did not found a significant relationship between intervention-zones and deception efficacy. The topographical model used might have been the primary reason for the absence of association observed, and not the fact that reception-zone does not interfere on reception efficacy. These resultssuggest that the current six-zone, equal division of the playing field, does not support the real game functionality, which indicates that it is an inappropriate method for assessment and should beconfirmed in further studies.