Historia y memoria rural. Tramas regionales para la construcción de la historia rural argentina

espanolLa historia regional como instrumento y como metodo, es importante para el estudio de la Argentina rural. El abordaje de los estudios agrarios desde las propias regiones es mas reciente. Es interesante recrear la trama que otorga vigencia a la historia regional agraria con estos perfiles, sus perspectivas y sus avances. Son varias las posibilidades para reconstruir ese entramado social, economico, politico y cultural, transitando de los enfoques macro a los analisis micro y encarar la cuestion de la memoria colectiva como construccion historica del mundo rural. Esta propuesta pretende aproximarse al tema a traves de 3 ejes de analisis: 1) el espacio regional, 2) los sujetos sociales y 3) las politicas publicas. El escenario sugerido es multidisciplinar y procura rescatar perspectivas de investigacion y metodologias de trabajo, a traves de la historia rural, en el campo de las Ciencias Sociales y las Humanidades, cuando el sujeto agrario ha profundizado sus divisiones y la historiografia agraria privilegia dos grandes temas en estudio: 1) el de las corporaciones agrarias y sus logicas politico economicas, vinculadas a la expansion de la soja; y 2) la agricultura familiar y la tipologia de los productores del agro pampeano. En sintesis podria afirmarse que: Agro-ConocimientoTecnologia-Marginalidad, ocupan el centro del debate historiografico. EnglishThe regional history as an instrument and as a method is important to the study of the rural Argentina. The boarding of the agrarian studies from the own regions are more recent. It is interesting to recreate the plot that give validity to the regional agrarian history with these profiles, its perspectives and progress. The possibilities to reconstruct that social scheme, political and cultural, moving from a macro perspective to a micro analysis and confront the matter of the collective memory as a historical construction of the rural world are several. This offer pretends to approximate to the topic through three main ideas of analysis: 1) The regional space, 2) The social subjects and 3) The public politics. The suggested scene is multidisciplinary and it makes sure to rescue perspectives of investigation and methods of work, through the rural history, in the field of the social escenes and humanities, when the agrarian subject has gone in deepth his divisions and the agrarian historiography priviledge to two big topics of study: 1). agrarian boards and their politics, economic logics, link to the soybean expansion; and 2). The familiar agriculture. To summarize, we could confirm that: agro knowledge, technology and marginality, take up the center of the historiographic debate.