Pour une épistémologie « par le bas ». Quelques remarques sur l’article de P.-H. Castel, « Psychanalyse et épistémologie : comment s’extraire de l’impasse ? »

Resume Prenant acte du texte a debattre, notre commentaire se propose d’en restituer les differents temps forts argumentatifs, puis d’en discuter les apports et les limites. L’interet de cet article nous semble resider dans la vue d’ensemble qu’il offre sur les questions relatives a l’epistemologie psychanalytique, dans son souci d’ouverture aux autres disciplines et dans sa proposition de recherche annoncee comme novatrice : celle d’une resituation de la psychanalyse dans le champ plus general de la socio-anthropologie. Ce qui prete toutefois a discussion est : la mobilisation par l’auteur de dimensions enonciatives contradictoires ; de references epistemiques parfois inconciliables ; la sous-estimation de l’heritage clinique (medical et psychologique) de la psychanalyse ; et, en consequence et en definitive, la forte contestabilite (d’un point de vue de praticien) de l’hypothese ici soutenue d’une psychanalyse trouvant son intelligibilite comme « rituel reflexif pour individus modernes en mal d’autonomie ». A rebours du choix d’une epistemologie « de haut en bas » privilegiee par ce texte (epistemologie « standard » et perspective d’anthropologie des rituels servant a resituer a priori les pratiques cliniques), nous proposons, comme condition cadrante de toute montee en generalite, l’exercice prealable d’une reflexivite a partir des pratiques, clinique , « par le bas ».