COMPARAÇÃO DE CRITÉRIOS QUE DETERMINAM O DIAGNÓSTICO CLÍNICO DA DOENÇA PERIODONTAL COMPARISON OF CLINICAL DIAGNOSIS CRITERIA TO ESTABLISH PERIODONTAL DISEASE

Introducao: A diversidade de criterios utilizados para o diagnostico clinico da doenca periodontal reflete na dificuldade tanto na escolha de uma classificacao para doenca como na comparabilidade entre os achados de trabalhos cientificos da area de Periodontia. Objetivo: diante desse panorama, a presente investigacao objetiva comparar 08 criterios de diagnostico da doenca periodontal (DP) baseados no numero de sitios ou dentes comprometidos Metodos: atraves das medidas de perda de insercao clinica, de profundidade de sondagem de sulco/bolsa e presenca de sangramento a sondagem, foi utilizada a base de dados do estudo de Macedo et al.7 (2004) realizado na populacao da Matinha, em 214 individuos, na cidade de Feira de Santana – BA. Resultados: mostraram que, dependendo do criterio empregado, a prevalencia da doenca periodontal variou entre 20,1% e 47,2%. Alem disso, tomando-se como padrao-ouro o criterio que classifica como portador da DP aquele que tem pelo menos 4 ou mais dentes, com um ou mais sitios com profundidade de sondagem maior ou igual a 4 mm, com perda de insercao clinica maior ou igual a 3 mm no mesmo sitio e presenca de sangramento a sondagem, observou-se que a sensibilidade dos demais criterios foi, invariavelmente, 100%, enquanto a especificidade mostrou-se entre os valores de 66,1% a 94,7%. Conclusao: Concluiu-se que os criterios comparados no estudo identificaram mais falso-positivos em relacao ao padrao ouro, sendo os criterios 01 e 05 os menos especificos. Ressalta-se, ainda, a necessidade de flexibilizacao na escolha do criterio de diagnostico de acordo com o delineamento da investigacao.