Los nuevos retos ambientales y energéticos y la transición ecosocial

espanolEl cambio climatico antropogenico, la destruccion de ecosistemas, la creciente extraccion de recursos, y el cenit de los combustibles fosiles, pueden colocar al capitalismo global ante retos nunca vistos en pocas decadas. Las sociedades humanas estan capacitadas para pasar de estrategias maximizadoras de potencia a estrategias optimizadoras de eficiencia cuando cambia la disponibilidad energetica y material, pero el bloqueo institucional y los marcos culturales estan debilitando la capacidad de reaccion de las sociedades contemporaneas. La creciente movilizacion social en favor de una transicion ecosocial deberia tratar de romper los bloqueos institucionales y exigir una regeneracion ecosistemica que vuelva mas resilientes a las sociedades. En el debate politico sobre la transicion identificamos cuatro narrativas, etiquetables como: tecnooptimismo economicista, capitalismo verde, Green New Deal y decrecimiento. El articulo discute las fortalezas y debilidades de las tres ultimas posturas. Las posturas mas colapsistas del decrecimiento se auto-condenan a la marginacion politica, por carecer de un plan explicito y realista para la transicion. Por contra, un futuro Green New Deal podria servir de paraguas bajo el cual se desarrollen convergencias entre cientificos, trabajadores, activistas y politicos, lo cual movilizaria a las fuerzas transformadoras y facilitaria la creacion de nichos o centros de nucleacion de practicas potencialmente disruptoras en un previsible escenario futuro de crecimiento limitado. Provocaria tambien una division en las elites del poder, con una parte de ellas buscando la alianza con trabajadores, cientificos y activistas. Estos factores, segun Goldstone, favorecen el exito de las movilizaciones que buscan cambios sociales importantes EnglishAnthropogenic climate change, the destruction of ecosystems, the increasing extraction of resources, and the zenith of fossil fuels, can place global capitalism before challenges never seen in a few decades. When energy and material availability change, human societies are enabled to move from strategies that maximize production per unit of time to strategies that optimize efficiency, but the institutional lock-in and cultural frameworks are weakening the reaction capacity of contemporary societies. The growing social mobilization in favor of an ecosocial transition should try to break lock-in, and demand an ecosystem regeneration that makes societies more resilient. In the political debate on the transition, we identify four narratives, labeled as: techno-optimist economism, green capitalism, Green New Deal and degrowth. The article discusses the strengths and weaknesses of the last three positions. The more collapsing positions of degrowth are self-condemning to political marginalization, for absence of an explicit and realistic plan for the transition. On the other hand, a future Green New Deal could serve as an umbrella under which convergences between scientists, workers, activists and politicians could develop, which would mobilize the transformative forces and facilitate the creation of niches or nucleation centers of potentially disruptive practices in a foreseeable future scenario of limited growth. It would also provoke a division in the elites of power, with a part of them seeking an alliance with workers, scientists and activists. These factors, according to Goldstone, favor the success of mobilizations that seek important social changes