Validez de constructo del cuestionario Información y Decisiones en el Asma

2002 
Objetivo Establecer la validez de constructo de una nueva escala, el cuestionario Informacion y Decisiones en el Asma (IDEA), disenado para conocer en el asmatico su de seo de obtener informacion, la busqueda activa de la misma y la capacidad para tomar decisiones respecto a su enferrmedad Metodologia El IDEA –;31 items en tres subescalas: deseo de informacion (DI), busqueda de informacion (BI) y toma de decisiones (TD)– fue administrado a 120 asmaticos adultos (54 varones y 66 mujeres; 76 intrinsecos y 44 extrinsecos), en situacion estable y diferentes niveles de gravedad. Tras ser entrevistados con el fin de recoger datos sobre la historia natural de su enfermedad (edad de inicio, anos de evolucion, visitas a urgencias en el ultimo ano), nivel de estudios y situacion economica, todos ellos completaron una bateria de instrumentos dirigida a evaluar calidad de vida (AQL), alexitimia (TAS-20), opiniones sobre la salud (HOS), ansiedad (STAI-E/R), sintomas de asma (ASC), locus de control para la salud (HLC), amplificacion somatosensorial (SAS) y personalidad (NEO-PI) Resultados Aunque la mayoria de los pacientes presento interes por tener informacion, la busqueda activa de la misma y la toma de decisiones resultaron mucho menores. DI y BI se asociaron a niveles de estudios y economicos elevados, mientras que TD correlaciono con la presencia de atopia, edad (pacientes jovenes), el hecho de ser mujer y escasas visitas a urgencias. En cuanto a las variables psicologicas, los analisis de regresion multiple demostraron que DI y BI se explicaron fundamentalmente por la ausencia de alexitimia, mientras que TD dependia de la implicacion conductual del individuo con su enfermedad Conclusion El analisis conjunto de estos resultados indica que el IDEA presenta una validez de constructo satisfactoria, ya que sus dimensiones se asocian a las caracteristicas sociodemograficas y psicologicas que cabria esperar dado su contenido conceptual
    • Correction
    • Source
    • Cite
    • Save
    • Machine Reading By IdeaReader
    29
    References
    6
    Citations
    NaN
    KQI
    []