Qui peut rester et qui doit partir ?. Les frontières au prisme des usages sociaux du droit d’asile en Suisse

A partir du cas de la Suisse, l’auteur montre comment les frontieres sont produites par les usages du droit, en interaction entre l’administration et les associations de defense juridique des migrant.e.s. En determinant qui peut rester et qui doit partir, l’administration produit les frontieres en se referant a des normes juridiques et a des considerations politiques, morales et liees a la « gestion des flux » de migrant.e.s. La defense juridique joue quant a elle un role ambivalent : d’une part, en configurant un acces au(x) droit(s) et en obtenant parfois des avancees jurisprudentielles, elle participe a la redefinition, par la marge, des frontieres ; d’autre part, en etant contrainte a selectionner les cas a defendre, elle participe aussi a leur renforcement. En definitive, le processus de judiciarisation, via l’importante jurisprudence qui en resulte, contribue tant a la (re)production des frontieres a travers des arrets qui confirment, voire durcissent, la position des autorites, qu’a leur redefinition a travers des arrets en faveur des requerant.e.s d’asile.