[Symptom scores: what do they describe exactly?].

Objectif : Pour evaluer les troubles mictionnels, des scores symptomatiques standardises ont ete elabores Parmi ceux-ci, l'IPSS et le Madsen-Iversen sont les plus repandus en France. Ces questionnaires d'auto evaluation sont par definition subjectifs. Le but de ce travail est de comparer les capacites de l'IPSS et du Madsen-Iversen a decrire l'etat mictionnel du patient d'une part, de preciser le niveau de comprehension de ces questionnaires d'autre part. Patients et Methodes : Cent malades de sexe masculin ont ete inclus dans cette etude prospective. Tous ont rempli un questionnaire de l'IPSS et de Madsen-Iversen. Un examen clinique, une debitmetrie et une echographie vesicale post-mictionnelle ont complete l'examen. Resultats : La description de l'etat mictionnel est jugee satisfaisante ou assez satisfaisante, avec un total de 85% pour l'IPSS et de 87% pour le Madsen-Iversen. La comprehension du questionnaire est elevee avec un taux de 84 % pour l'IPSS et de 83% pour le Madsen-Iversen. Ni l'ordre de remplissage du score, IPSS ou Madsen-Iversen en premier, ni l'âge n'influencent ces resultats. Conclusion : en terme de description et de comprehension il n'y a pas de difference entre le score de l'IPSS et celui de MADSEN-IVERSEN. Un patient sur cinq eprouve toutefois des difficultes a remplir ces questionnaires.