¿Luhmann o Beck? Acerca del riesgo en la sociedad mundial

La idea de la administracion de lo incierto, de un analisis del riesgo, de la no-busqueda de un consenso ni de una finalidad normativa, nos expone un Luhmann cercano a la hipotesis sostenida por Beck al postular su sociologia del riesgo, pero planteando, a su vez, algunos principios de la observacion social que divergen. Si bien existe una coincidencia al analizar la sociedad moderna tardia como una sociedad de riesgo diferenciada en subsistemas parciales y autonomos al mismo tiempo, que expone un deficit de la racionalidad estructuralista. Para ambos autores el riesgo constituye una caracteristica fundamental de la actual sociedad mundial. Existe, sin embargo, una diferencia fundamental en lo que hace a la apreciacion de lo politico para ambos autores. Un claro ejemplo de esto ultimo puede observarse en sus respectivos estudios acerca de la constitucion del Estado de Bienestar o de la implementacion de las medidas propias del Estado Social. Beck afirma que el sistema politico tiene la capacidad especial de reflexionar acerca de la sociedad, y garantizar la disminucion de los riesgos. Al respecto, senala que la crisis del Estado Benefactor ligada al proceso de globalizacion genera la posibilidad de crear nuevas formas de vivir la politica, desde un punto de vista global pero que repercuten sobre lo local. Por el contrario, para Luhmann cada sistema tiene una semantica propia y la crisis del Estado Benefactor constituye una sobrecarga del sistema politico con problemas que responden a otra semantica funcional. Es decir lo politico no es ni el centro de lo social, ni predomina por sobre los otros sistemas sino que tiene una referencia que le permite observarse a si mismo y una sensibilidad que le permite reaccionar frente a las irritaciones provocadas por la informacion que proviene del exterior. La diferencia entre la auto-referencia y la hetero-referencia radica en la diferencia entre la observacion de primer-orden (sistema) y la observacion de segundo-orden (entorno). Tanto Beck como Luhmann parecen no observar la misma cosa que llaman riesgo, puesto que las miradas epistemologicas desde donde parten son diferentes. Sin embargo, nosotros proponemos un dialogo entre los autores en torno al concepto de riesgo en la sociedad mundial de la modernidad tardia para dilucidar los puntos comunes y las divergencias. Esta ponencia es un primer acercamiento a este dialogo, para lo cual nos focalizaremos en los conceptos de riesgo, Estado Benefactor, segunda modernidad, y las implicancias teorico-politicas que dichas categorias analiticas conllevan.